5315715e-e042-45c1-bb11-a47b7916c444 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-530-766-12Proceso Nr. 2-35-3-00218-2012-9Kategorija 63.3; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1811,39 Lt skolos kartu su delspinigiais ir palÅ«kanomis pagal 2005-12-22 sudarytÄ vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-29 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 54 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (LR CPK 130 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 str.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2005-12-22 tarp AB SEB ir K. P. buvo sudaryta vartojamojo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Å¡alys nustatė vartojimo kredito suteikimo sÄ lygas, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminus ir tvarkÄ bei mokėjimų terminų praleidimo pasekmes (b.l. 4-6, 7-8). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, vartojimo kreditÄ suteikė, tačiau atsakovas nesilaikė sutartyje numatytų sÄ lygų ir taip prievolę pažeidė (CK 6.38 str.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad K. P. skola kartu su palÅ«kanomis ir delspinigiais yra 1811,39 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo K. P. (CK 6.200 str., 6.205 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo K. P. yra priteistina 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-29 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 54 Lt žyminio mokesčio, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str.,nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilniaus m., 1811,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika litų 39 ct) skolos kartu su delspinigiais ir palÅ«kanomis bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P. 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-29 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo AB SEB bankas naudai.Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovui sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Daiva Å abanskienė