5314af36-e4be-41a8-9ef5-b107d17dc2c6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1629-882/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28436-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5; (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant E. S., dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, kaltinamajam S. L., gynėjai advokatei Irmai Bekerei, nukentėjusiajam K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, baigęs 9 klases, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmę atliko 2020 m. gegužės 12 d., 3) Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 55 parų arešto bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: S. L. 2020-07-17 nuo 14.00-15.00 val. iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), iÅ¡lauždamas lango rėmÄ ir taip įsibraudamas į namÄ pagrobė svetimÄ â€“ nukentėjusiajam K. K. priklausantį laikrodį "(duomenys neskelbtini) " - 250 eurų vertės, moteriÅ¡kÄ mėlynos spalvos piniginę - 6 eurų vertės, bei pinigus - 940 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. K. 1196 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis S. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad liepos 17 d . atvažiavo su dviračiu, pasislėpė miÅ¡kiuke, atstumas iki nukentėjusiojo namo gal 100 metrų.

IÅ¡ miÅ¡kiuko viskas matėsi, palaukė kol nukentėjusysis iÅ¡važiuos į darbÄ , žinojo kada jis iÅ¡važiuos. Nukentėjusysis gyvena su drauge. Nukentėjusįjį pažįsta, nes pas jį dirbo, jis duodavo darbo ir už jį mokėdavo. Kilo mintis apvogti, nes trÅ«ko pinigų. Ryte iÅ¡važiavo draugė, po to nukentėjusysis. Kai iÅ¡važiavo nuėjo apsižiÅ«rėjo, pasiėmė kirvį, kurį rado prie malkų. Nuėjo prie langų ir laužėsi. Ä®kiÅ¡o kirvį ir iÅ¡laužė svetainės langÄ .

Langas buvo uždarytas. Kai iÅ¡laužė langÄ , kirvį iÅ¡metė į žolynus. Ä®lindo į kambarį, pasiėmė svetainėje buvusiÄ vazÄ , iÅ¡traukė pinigus, buvo monetomis ir popieriniais. Jis vaikščiojo tik svetainėje. Daugiau niekur nebuvo. Pinigus paėmė iÅ¡ trijų vietų. Laikrodį paėmė, kur rado nepamena. Paėmė taÅ¡iukÄ mėlynos spalvos, mažiukÄ , panašų į piniginę. Išėjo pro duris, kurios buvo užrakintos, raktas buvo duryse. Neskaičiavo kiek buvo pinigų, galėjo bÅ«ti 940 eurų.

Pinigus iÅ¡leido – pirko maÅ¡inÄ už 300 eurų, kuri vėliau buvo konfiskuota, nes pagavo draugÄ be teisių. Likusius pinigus iÅ¡leido, nieko vertingo nenusipirko. Laikrodį paėmė policijos pareigÅ«nai, kai rado pas jį namuose ant stalo. Mėlyna rankinė dar yra pas jį. Kai ėjo buvo blaivus. Labai gailisi. Jis nukentėjusiajam padavė 50 eurų. Po to kai pabaigs atlikti paras, susiras darbÄ ir atlygins žalÄ , taip su nukentėjusiuoju susitarė. ŽalÄ gali atidirbti ir darbais. Teismo salėje atsipraÅ¡o nukentėjusiojo K.

K.. Pragyvena iÅ¡ sesės, kartais dirbdavo pas Å«kininkÄ , į dienÄ gaudavo po 20 eurų. Visas 55 paras areÅ¡to baigs atlikti lapkričio 13 d. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Kaltinamojo S. L. kaltė be jo prisipažinimo įrodoma: 2020-07-18 K. K. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2020-07-18 apie 08.20 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad sulaužius kambario plastikinio lango užraktÄ , buvo patekta į namÄ , iÅ¡ ant sekcijos buvusios vazos pavogtos monetos, ne mažiau 500 eurų, iÅ¡ ant sekcijos buvusios taupyklės pavogtos monetos, ne mažiau 25 eurų, taip pat iÅ¡ ant sekcijos buvusios medinės dėžutės pavogta 200 eurų, iÅ¡ virtuvėje, spintelėje buvusios stiklinės pavogta 215 eurų. (I tomas, b.l.8).

Duomenimis iÅ¡ policijos ataskaitų žiÅ«ryklės, kurioje užfiksuota, jog K. K. praneÅ¡imas apie įvykdytÄ vagystę gautas 2020-07-18 8.30 val. (I tomas, b.l.20-24). 2020-07-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, fotografuota, paimti tyrimui reikÅ¡mingi objektai: nuoplova su galimais lytėjimo pėdsakais, stiklinės 2 vnt., medinė – skrynutė taupyklė, 4 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių su rankų pėdsakais, polimerinės pastos „Mikrosil“ iÅ¡lieja su laužimo pėdsakais, Kirvis medine rankena; 2 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių su avalynės pėdsakais  (I tomas, b.l.25-39). 2020-07-20 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota jog L.

M. pateikė laikrodį "Tissot" su juodos spalvos odine apyranke, kuris apžiÅ«rėtas 2020-07-27 apžiÅ«ros protokolu, fotografuota. (1 tomas, b.l.47-48, 49-54). 2020-07-28 dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota jog K. K. pateikė  laikrodžio "Tissot" (duomenys neskelbtini) pirkimo kvitÄ . (I tomas, b.l.58-61). 2020-08-07 nutarimas laikrodį "Tissot" su juodos spalvos odine apyranke grÄ Å¾inti nukentėjusiajam K. K.. (I tomas, b.l.55-56). 2020-08-04 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietoje paimto kirvio apžiÅ«ra, apžiÅ«ros eigoje fotografuota. (I tomas, b.l.62-66).

Specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1945249-20, kurioje nurodyta, vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas (nuotrauka Nr.1) nukopijuotas daktiloskopinėje plokÅ¡telėje, iÅ¡ryÅ¡kintas ant stiklinės asmens identifikavimui tinka. (I tomas, b.l.72-77). 2020-08-19 tarnybinis praneÅ¡imu, jog rankos pirÅ¡to pėdsakas (nuotrauka Nr.1) sutampa su rankos pirÅ¡to antspaudu S. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. daktiloskopinėje kortelėje. (I tomas, b.l.78). Specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-1850625-20, kurioje nurodyta, kad atsakyti į klausimÄ , ar iÅ¡liejoje (nuotrauka Nr.1) užfiksuoti spaudimo pėdsakai tinkami konkrečiam laužimo įrankiui identifikuoti, bus galima tada, kai bus [pateiktas lyginamasis pavyzdys (Konkretus įrankis(. (I tomas, b.l.86-88).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1955334-20, kurioje nurodyta, kad spaudimo pėdsakai, užfiksuoti išliejoje (nuotrauka Nr.1) palikti ne tirti pateiktu kirviu. (I tomas, b.l.97-99). Nukentėjusiojo K. K. apklausomis, kuriose parodė, kad 2020-07-18 apie 08.20 val., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini)., pastebėjo, jog kambaryje ant sekcijos esančioje stiklinėje vazoje nebėra sukauptų monetų, kurių turėjo būti ne mažiau kaip 550 eurų. Dalis smulkių monetų, apie 50 eurų palikta. Ant sekcijos buvusioje plastikinėje taupyklėje - kiaušinyje- pasigedo monetų, apie 25 eurus.

O ant sekcijos buvusioje medinėje dėžutėje pasigedo 200 eurų, pinigai buvo kupiÅ«romis: 1 vnt. 100 eurų, 2 vnt. po 50 eurų. Virtuvėje, spintelėje esančioje stiklinėje pasigedo 215 eurų. Pinigai buvo smulkiomis kupiÅ«romis. Pasigedo pinigų ne mažiau kaip 940 eurų. Pastebėjo, kad yra sulaužytas kambario plastikinio lango užraktas, apgadintas Å¡io lango rėmas, ir kambario ir terasos plastikinių durų rėmas, kuriuose matomi laužimo pėdsakai. Paskutinį kartÄ taupyklėje pinigus matė 2020-07-12.

Tuo metu viskas buvo tvarkinga. Turtas draustas draudimo bendrovėje Lietuvos draudimas ir papildomai turtas draustas draudimo bendrovėje BTA. Ä®dėmiau apžiÅ«rėjęs pasigedo vyriÅ¡ko 250 eurų vertės rankinio laikrodžio TISSOT MENS (duomenys neskelbtini), kuris buvo pirktas Anglijoje, įsigijimo dokumentus gali pateikti. Ä®taria, kad pinigus ir laikrodį galėjo pavogti pažįstamas S. L., kuris pas jį lankėsi prieÅ¡ tris savaites ir galėjo matyti ant lentynos sudėtas taupykles. Po kelių dienų po vagystės prie namo pjovė žolę ir pastebėjo prie sklypo esančiuose krÅ«muose numestÄ kirvį mediniu kotu, kuris prieÅ¡ vagystę buvo namo kieme prie malkų krÅ«vos.

Kirvį galėjo iÅ¡ kiemo paimti asmuo, kuris įvykdė vagystę. Kirvis buvo senas ir jo piniginę iÅ¡raiÅ¡ka nevertina, jis nepavogtas. Taip pat pasigedo moteriÅ¡kos, mėlynos spalvos piniginės kurios kaina 6 ar 7 eurai. Pinigus paskutinį kartÄ matė 2020-07-12 apie 14.00 -15.00 val., pinigai buvo suskaičiuoti. Metaliniai pinigai stiklinėje vazoje paskutinį kartÄ buvo skaičiuoti žiemÄ , tuo metu buvo apie 200 eurų, bet taupyklė nuolat buvo pildoma, tai joje buvo apie 550 eurų. Laikrodis "Tissot" buvo veikiantis.

Jis pastebėjo, kad pinigų nėra 2020-07-16, bet pradžioje į policijÄ nesikreipė, nes galvojo, kad pinigus pasiėmė jo draugė savo reikmėms. Bet 2020-07-18 iÅ¡sikvietė policijÄ ir tada pastebėjo, kad yra sugadintas lango rėmas. (I tomas, b.l.126-129, 134, 141-143, 144-149). Liudytojo L. M. apklausa, kurioje parodė, kad S. L. yra jo sugyventinės Z. F. sÅ«nus. S. L. atžvilgiu duoti parodymus sutinka. S. L. gyvena kartu su juo adresu (duomenys neskelbtini). 2020-07-18 S. L. iÅ¡važiavo dirbti pas Å«kininkÄ K. rajone. 2020-07-20 apie 16:00 val., pas jį į namus atvyko vyras, kuris prisistatė K.

K. ir pasakė, kad S. L. pas jį dirbo, bei jį galėjo apvogti, pavogti rankinį laikrodį ir pinigus. To vyro papraÅ¡ytas jis apžiÅ«rėjo S. L. kambarį ir spintelėje rado vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį "TISSOT" su juodos spalvos apyranke. RastÄ laikrodį parodė K. K. ir Å¡is pasakė, kad tai laikrodis, kuris buvo pavogtas iÅ¡ jo. S. L. kambaryje jokių pinigų nerado. Jis suprato, kad S. L. yra įvykdęs vagystę. (I tomas 153-154 psl.) Ä®tariamojo S. L. apklausomis, kuriose parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ Â supažindintas, nuoraÅ¡Ä gavo, savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Jis pripažįsta, kad padarė nusikaltimÄ , tačiau pavogė tik 540 eurų. 2020-07-17 apie 12.00 val. jis nuėjo prie namo adresu (duomenys neskelbtini) ir pasislėpė greta namo esančiame miÅ¡kelyje bei laukė kol gyventojai iÅ¡važiuos.

Name gyvena asmuo K. K., pas kurį yra lankęsis prieÅ¡ savaitę ar dvi ir pamatė, kad kambaryje ant lentynos taupyklėse yra pinigų. Tada ir sugalvojo pasitaikius progai pinigus pagrobti. 2020-07-17, žinodamas, kad K. kiekvienÄ dienÄ iÅ¡važiuoja iÅ¡ namų, nuėjo prie jo namo palaukti, kada namai bus tuÅ¡ti ir į juos įsibrovus planavo pagrobti pinigus. Ä®vykio dienÄ pastebėjo, kad pirma iÅ¡ namų iÅ¡važiavo K. draugė, po kiek laiko iÅ¡vyko ir K.. Jis prie jų namų budėjo apie 1 ar 2 valandas.

Tik iÅ¡vykus K. ir žinodamas, kad namai tuÅ¡ti dar palaukė 10 ar 20 minučių ir nuėjo prie didžiojo kambario lango, gal tai buvo svetainė ir sugalvojo jį atplėšti. Jis apėjo aplink namÄ ir prie malkų krÅ«vos pastebėjo kirvį, medine rankenÄ , kirvis senas, jį pasiėmęs grįžo prie svetainės lango ir jį kirvio pagalba atplėšė. Kirvį numetė į kÅ«mus. Ä®lipo į namÄ per langÄ ir iÅ¡ tame kambaryje esančios sekcijoje padėtos taupyklės - kiauÅ¡inio, kvadratinės medinės dėžutės ir vazos pagrobė ten buvusius pinigus.

Vazoje paliko Å¡iek tiek monetų, kad nepastebėtų jog pavogti visi pinigai. IÅ¡ medinės dėžutės pagrobė 100 eurų, kokiomis kupiÅ«romis buvo pinigai nepamena, galėjo bÅ«ti 100 eurų vertės kupiÅ«ra. IÅ¡ stiklinės vazos pagrobė pinigus tik monetomis, popierinių pinigų ten nebuvo, pinigų dalį ten paliko. Taupyklėje-kiauÅ¡inis taip pat buvo tik monetos, kurias visas ir pagrobė. Apėjęs tÄ patį kambarį rado vyriÅ¡kÄ laikrodis "Tissot", juoda apyranke, jis buvo padėtas ant židinio.

Laikrodį pasisavino. Po to nuėjo į virtuvę ir ten spintelėje pastebėjo į stiklinę sudėtus pinigus-monetomis, kuriuos visus pagrobė. Daugiau nieko neėmė, moteriÅ¡kos piniginės, kuri nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ tikrai negrobė, jos net nematė. Name buvo apie 30 minučių. VisÄ namÄ apėjo, bet daugiau nieko nerado kÄ pavogti. Pasigrobęs laikrodį ir pinigus išėjo pro namo katilinę, durys buvo užrakintos, jis jas atsirakino ir pro jas išėjo. Duris paliko atrakintas.

IÅ¡ K. namų iÅ¡važiavo su dviračiu namo. Dviračiu ir buvo atvykęs, jį buvo paslėpęs miÅ¡kelyje. Grįžęs namo adresu (duomenys neskelbtini) nuėjo į savo kambarį, kur susiskaičiavo pinigus. Jų buvo 540, ne daugiau. Laikrodį pasidėjo pas save kambaryje ant stalo. KitÄ dienÄ už pagrobtus pinigus, už 300 eurų nusipirko automobilį "BMW", kuris yra konfiskuotas policijos, nes jo draugas T. J. jį vairavo bÅ«damas neblaivus. Automobilis konfiskuotas gal praėjus savaitei laiko kai jį nusipirko.

Likusius pagrobtus pinigus iÅ¡leido kurui. IÅ¡ pagrobtų pinigų nieko nebeturi. Laikrodžio niekam nepardavė, pastebėjo, kad jam buvo nusėdę elementai, jis neveikė, visÄ laikÄ jis ir buvo ant stalo jo kambaryje iki kol jį paėmė policijos pareigÅ«nai. Laikrodį bÅ«tų neÅ¡iojęs pats. Parduoti jo neplanavo. Jis Å¡iuo metu K. yra davęs 50 eurų grynais, nes užsidirbo pas Å«kininkÄ S.. Taip pat žodžiu yra susitaręs su K., kad jam padarytÄ Å¾alÄ atidirbs, suskaldydamas malkas, nupjaudamas žolę ir atlikdamas kitus Å«kio darbus.

Jis dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo veiksmų negali paaiÅ¡kinti, taip pasielgė iÅ¡ didelio noro turėti pinigų. Pas K. dirbdavo, jis gerai su juo elgdavosi, bet pamatęs pinigus susigundė juos pagrobti ir taip lengvai jų gauti. ( II tomas 18-21, 26-29 psl.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo S. L. parodymai, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kad įsibrovęs į nukentėjusiojo namÄ pagrobė, laikrodį, piniginę ir 940 eurų, nukentėjusiojo K.

K., liudytojo L. M. parodymai, atitinka vieni kitus, juos patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis S. L. iÅ¡lauždamas lango rėmÄ , taip įsibraudamas į namÄ pagrobė svetimÄ â€“ nukentėjusiajam K. K. priklausantį 1196 eurų vertės turtÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, veika kvalifikuota teisingai. Skiriant bausmę kaltinamajam S. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui tai yra bÅ«damas recidyvu. Skiriant bausmę kaltinamajam S. L., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, nusikalto bÅ«damas 3 kartus teistas, paskutinį kartÄ 2020-07-31 pagal LR BK 178 str. 2 d., (2 veikos) 55 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ Å¡iuo metu atlikinėja, teistumas neiÅ¡nykęs, padarė tokiÄ pat nusikalstamÄ veikÄ , kas rodo, jog jis linkęs pakartotinai nusikalsti, daryti analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas.

Administracine tvarka baustas (I tomas,b.l.160-164), nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje. Toliau daro nusikalstamas veikas, nedaro iÅ¡vadų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ laisvės atėmimo bausmę, nes Å¡velnesne bausme paskirta ankstesniais nuosprendžiais bausmės tikslai nebuvo pasiekti. Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį numatytÄ Ä¯statyme (BK 49 str. 3 d.). Bausmė, vadovaujantis BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsniu, dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2020-07-31 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Yra pagrindas taikyti BK 75 str., bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. L. skirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausme iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2020 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1(vieneriems) metams 1(vienam) mėnesiui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2020 m. liepos 31 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu ir 8 punktu, bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ â€“ nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos, kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti mokytis arba pradėti dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-07-27 11.10 val. iki 2020-07-28 15.40 val., įskaitant 2(dvi) laisvės atėmimo dienas. S. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti. Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: - nuoplovÄ su galimais lytėjimo pėdsakais, daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pėdsakais 4 vnt., polimerinės pastos „Mikrosil“ iÅ¡liejÄ su laužimo pėdsakais, daktiloskopines plokÅ¡teles su avalynės pėdsakais 2 vnt., saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti; - skaidraus stiklo stiklinę, medinę – skrynutę taupyklę, kirvį medine rankena, saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam K.

K.; - laikrodį "Tissot" (duomenys neskelbtini) su juodos spalvos odine apyranke, grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajam K. K., palikti nukentėjusiajam neribotam naudojimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Sadauskas