53124f3a-2917-4d6b-a9ca-bd513bf5b2cf · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-841-667/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47577-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.1.3.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sandrai KalniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini)d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2003 m. gruodžio 12 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - atidavimas į spec. auklėjimo įstaigÄ 6 mėnesiams; 2. 2004 m. kovo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - atidavimas į spec. auklėjimo įstaigÄ iki sueis 18 metų; 3. 2004 m. balandžio 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - atidavimas į spec. auklėjimo įstaigÄ iki sueis 18 metų; 4. 2004 m. spalio 14 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo; 5. 2005 m. vasario 28 d. Kauno mesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 65 straipsniu - 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 6. 2007 m. kovo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo; 7. 2007 m. kovo 23 d.

Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 4 dalimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu - 1 metams 7 mėnesiams 19 dienų laisvės atėmimo; 8. 2007 m. birželio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu - 3 metams laisvės atėmimo; 9. 2011 m. gruodžio 29 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 35 paros arešto; 10. 2016 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2017 m. birželio 1 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 11. 2018 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsniu bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę - 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo (bausmę atlikęs); 12. 2019 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. K. 2019 m. lapkričio 3 d. apie 10.37 val. bÅ«damas prekybos centre „Rimi“, priklausančiame UAB „Rimi Lietuva“, esančiame Kaune, V. Krėvės pr. 43A, slapta nuo lentynų pagrobė 9 vienetus skustuvo galvučių ‚Gillete Mach“ 8 vnt. (vieneto kaina - 19,99 eurai), įsidėjo į kuprinę, praėjo pro prekybos centro vartelius ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės už prekes nesusimokėję, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį bendros 179,91 eurų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais D. K. kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Byloje prieÅ¡ teisiamÄ jį posėdį buvo gauta informacija, kad kaltinamasis D. K. yra miręs. Posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti kaltinamajam mirus, o civilinio ieÅ¡kovo civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad D. K. mirė (duomenys neskelbtini)d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas.

Å io straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Kadangi kaltinamasis D. K. mirė, jokių duomenų apie jo teisių perėmimÄ teismas neturi, jis kaltę dėl nusikaltimo padarymo pripažino, praÅ¡ymų tęsti procesÄ reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sÄ lygos – tęsti baudžiamÄ jį procesÄ , kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių – taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina, civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nutarčiai įsiteisėjus panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, mirus kaltinamajam D. K.. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Rimi“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius