5311d091-5ed2-4d53-b02f-de55ea8bd3b2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-1083-753/2015Procesinio dokumento Nr. 1-98-1-00028-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gruodžio 15 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

G. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-11-17 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-111 nutarta taikyti nuteistajam A. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 2 mėnesių 4 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-11-17) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 44 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos teikiamas rekomendacijas ir individualiame pataisos plane numatytas priemones įvykdė. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-01-21;neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 parom be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2019-01-21;nesilankyti vietose, kur pilstomi ir prekiaujama alkoholiniais gėrimais iki 2019-01-21;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2019-01-21.A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-10-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. – 8 metams laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 2 kartus.Bausmės pradžia – 2011-01-21, bausmės pabaiga – 2019-01-21.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-11-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-111 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. A. G. atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, tačiau vien to nepakanka.

Vien tai, kad nuteistasis A. G. atliko didžiÄ jÄ dalį iÅ¡ paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės, nesudaro pagrindo teigti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.63-PR-91 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, t.y. 44 balai pagal “OASys metodÄ â€œ. IÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu; nepadengti ieÅ¡kiniai. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pažyma Nr.19-PR-776.

A. G. atlikdamas bausmę nebaustas drausmine tvarka, skatintas tris kartus už gerÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje nedirbo, mokėsi ir įgijo suvirintojo specialybę, Å¡iuo metu mokosi KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje. Išėjęs į laisvę jis ketina dirbti S. V. MDÄ®, lauko vamzdynų montuotojo pareigose. Nuteistasis atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Paskirtosios bausmės vykdymo trumpinimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų vėl nusikalsti.Nuteistasis A.

G. atlikdamas bausmę nebaustas drausmine tvarka, jis vienÄ kartÄ pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, skatintas tris kartus, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmę jis atlieka už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ , teistumui neiÅ¡nykus, teisme kaltę neigė. Atsakomybės už nusikaltimÄ neprisiima, tačiau teigia, kad yra dalinai kaltas, nes dalyvavo kartu vakarėlio metu. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis apgalvoja veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.

Supranta, kad turi problemų, bet jas vertina savaip, tačiau jaučia poreikį jas spręsti. IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-111 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimÄ Nr. 64-PR-111 taikyti nuteistajam A.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė