530d2c7a-0bc6-4e04-9fac-285c595fb8b3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4756-638/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01898-2012-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija                                                                                           35.5.; 45.1.; 125.10.2.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                     PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Aivitos prekyba“ ieškinį atsakovui UAB „Rangesta“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 138826,34 Lt skolos, 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. (b. l. 3-6)IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2010-01-12 Å¡alys sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. C-11, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti Å¡ioje sutartyje nurodytas prekes, o atsakovas už jas atsiskaityti. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, o atsakovas sutartyje nustatytais terminais už pateiktas PVM sÄ skaitas –faktÅ«ras sÄ skaitų neapmokėjo, iÅ¡skyrus dalinį apmokėjimÄ už PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija TOP Nr. 015306, todėl pagal sutarties nuostatas atsakovas liko skolingas 102078,19 Lt skolos ir 36748,15 Lt delspinigių. (b. l. 3-6)IeÅ¡kinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prekių pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (6.305 str. 1 d.). Å alys 2010-01-12 sudarė sutartį Nr. C-11 (toliau - Sutartis), pagal kurios nuostatas ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka per 45 kalendorines dienas nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (b. l. 7-9). IeÅ¡kovas atsakovui už pristatytas prekes iÅ¡rašė ir pateikė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras laikotarpiu nuo 2010-12-07 iki 2011-06-21 (b. l. 10-84).

Atsakovas neatsiskaito nuo 2011-01-21. Atsakovas atliko tik dalinį apmokėjimÄ už PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija TOP Nr. 015306, kai 2010-12-07 sumokėjo 7475,27 Lt (b. l. 10). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 102078,19 Lt už visas pateiktas prekes pagal visas iÅ¡raÅ¡ytas ir pateiktas, bei iki Å¡iol neapmokėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. IeÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai: 2010-01-12 sutartis Nr. C-11 (b. l. 7-9), PVM sÄ skaitos–faktÅ«ros Serija TOP Nr. 015306, 015312, 015323, 015331, 015333, 015335, 015338, 015356, 015357, 015372, 015373, 015386, 015397, 015398, 015401, 015408, 015416, 015417, 015438, 015448, 015474, 015477, 015490, 015496, 015497, 015505, 015507, 015506, 015534, 015535, 015536, 015556, 015558, 015564, 015588, 015590, 015591, 015595, 015598, 015633, 015634, 015675, 015663, 015647, 015644, 015637, 015636, 015679, 015689, 015695, 015715, 015726, 015766, 015767, 015769, 015771, 015781, 015783, 015791, 015800, 015813, 015835, 015841, 015842, 015864, 015878, 015892, 015899, 015908, 015940, 015943, 015944, 015974, 015975, 015976 (b. l. 10-84), , – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 102078,19 Lt skola (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d. ).

Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino skolos laiku, pažeidė prievolę, remiantis Sutarties 3.7. p. iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistini 36748,15 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d., 6.261 str.). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,49 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (138826,34 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 2082 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 98) (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 ir 428 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Aivitos prekyba“, į. k. 134534994, buveinė Svirbygalos g. 6, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo UAB „Rangesta“, į. k. 300046506, registracijos adresas:

Å iaurės pr. 65-7, Kaunas, buveinės adresas: Elektrėnų g. 8, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 102078,19 Lt (vienÄ Å¡imtÄ du tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 19 ct) skolos, 36748,15 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 15 ct) delspinigių, 8,49 (aÅ¡tuonių ir keturiasdeÅ¡imt devynių Å¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (138826,34 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2082 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                       Diana Labokaitė