5307e58d-6bb9-49f1-98a8-5efef4fcbc79 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5198-794/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02972-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Pužienės pareiÅ¡kimÄ vykdomosiose bylose Nr. 0109/11/01041, Nr. 0109/12/00109 dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias ir negyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti į skolininko UAB „Ehvazas“ negyvenamÄ jÄ patalpÄ , kurios bendras plotas 61,12 kv.m., esančiÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.6893-0001-9017:0007, negyvenamÄ jÄ patalpÄ , kurios bendras plotas 22,95 kv.m., esančiÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.6893-0001-9017:0008, negyvenamÄ jÄ patalpÄ , kurios bendras plotas 36,09 kv.m., esančiÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.6893-0001-9017:0009, butÄ /patalpÄ , kurio plotas 36.68 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.6893-0001-9017:0006, kadangi atliekant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolei bÅ«tina pateikti į Å¡ias patalpas ir dalyvaujant turto vertinimo ekspertui, atlikti skolininko turto apžiÅ«rÄ .

Nurodo, kad 2012-03-01 priimtas antstolės patvarkymas skirti areÅ¡tuoto skolininko turto ekspertizę vertei nustatyti. Turto UAB ,,Newsec/Re&Solution“ turto vertintojams vykdant antstolės patvarkymÄ reikalinga patekti į skolininkų patalpas ir atlikti nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ (foto fiksacijÄ ) kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymas. Skolininkas nesuteikia galimybės apžiÅ«rėti gyvenamÄ jÄ vietÄ .PareiÅ¡kimas dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ nagrinėjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (LR CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 str. 2 d.).IÅ¡ vykdomosiose bylose esančių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja antstolė Lina Pužienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose Nr. 0109/11/01041, Nr. 0109/12/00109 dėl 2.735,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Ehvazas“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Limeta“ naudai ir dėl 161.821,64 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Skolininkui nuosavybės teise priklauso patalpos, esančios Senamiesčio a. 9, Plungė.Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus. Antstolio reikalavimas pateikti turimÄ informacijÄ apie turimÄ turtÄ yra privalomas (LR CPK 585 str. 1 d., 645 str. 1 d.). Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant nustatyti skolininko UAB „Ehvazas“ priklausančio buto ir negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), vertę, yra reikalinga apžiÅ«rėti butÄ ir negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), registruotas UAB „Ehvazas“ vardu, į kurį pareiÅ¡kėja antstolė Lina Pužienė nėra įleidžiama.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 612, 615 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Leisti pareiÅ¡kėjai antstolei Linai Pužienei, dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į butÄ /patalpÄ , kurio plotas 36.68 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.6893-0001-9017:0006, negyvenamÄ jÄ patalpÄ , kurios bendras plotas 61,12 kv.m., esančiÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.6893-0001-9017:0007, negyvenamÄ jÄ patalpÄ , kurios bendras plotas 22,95 kv.m., esančiÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.6893-0001-9017:0008, negyvenamÄ jÄ patalpÄ , kurios bendras plotas 36,09 kv.m., esančiÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.6893-0001-9017:0009, registruotÄ skolininko UAB „Ehvazas“, įmonės kodas 141800228 vardu, ir jį apžiÅ«rėti su tikslu nustatyti nurodyto turto vertę.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei Linai Pužienei vykdomÄ sias bylas Nr. 0109/11/01041, Nr. 0109/12/00109.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                      Vaclovas Paulikas