530760c8-1c9b-4227-88bf-e1af0f94a3e9 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-8702-1103/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03883-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9. 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Monika Mockutė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis A. Å . po motinos E. Å . mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.

2. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad yra A. Å . ir E. Å . sÅ«nus. (Duomenys neskelbtini) mirė tėvas, po kurio mirties pareiÅ¡kėjas paveldėjo savo tėvui priklausiusiÄ Â½ dalį nekilnojamojo turto, įgyto santuokoje su pareiÅ¡kėjo motina E. Å ., taip pat į jo sÄ skaitÄ buvo pervesta pusė tėvo sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų. Kita pusė pareiÅ¡kėjo tėvui priklausiusių sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų buvo pervesta į E. Å . sÄ skaitÄ . E. Å . 2018 m. rugsėjo 21 d. dovanojimo sutartimi jai priklausančiÄ dalį minėto nekilnojamojo turto padovanojo pareiÅ¡kėjui (2018 m. rugsėjo 21 d. dovanojimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). 2018 m. sausio 22 d.

E. Å . su AB „Swedbank“ sudarė elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2423243, kurios pagrindu pareiÅ¡kėjui A. Å . buvo suteiktos vartotojo teisės iki 2037 m. rugpjūčio 18 d. naudotis E. Å . sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia banke AB „Swedbank“. Tai jam suteikė galimybę tvarkyti ir disponuoti savo motinos asmeninės nuosavybės teise priklausančiomis jos sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. (Duomenys neskelbtini) mirė E. Å .. Palikėja nebuvo sudariusi testamentų ir nėra registruota palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.

PareiÅ¡kėjas per tris mėnesius nuo motinos mirties nesikreipė į palikėjos paskutinės gyvenamosios vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu priimti palikimÄ , tačiau ir toliau naudojosi palikėjos sÄ skaita ir joje esančiais pinigais, taip siekdamas įgyvendinti savo nuosavybės teisę į sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas. Palikėjos sÄ skaita pareiÅ¡kėjas naudojosi ir finansines operacijas joje esančiomis piniginėmis lėšomis atlikinėjo iki 2021 m. birželio 18 d., po ko bankas AB „Swedbank“ vienaÅ¡aliÅ¡kai blokavo sÄ skaitÄ ir nutraukė visas mokėjimų paslaugų sutartis motyvuodamas tuo, kad esant sÄ skaitos savininko mirties faktui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos piniginės lėšos gali bÅ«ti iÅ¡mokamos tik teisėtiems įpėdiniams, pateikusiems paveldėjimo teisę patvirtinančius dokumentus.

PareiÅ¡kėjas elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu prisijungęs prie palikėjos sÄ skaitos aktyviai naudojosi palikėjos banke esančia sÄ skaita ir joje buvusiomis ar esančiomis piniginėmis lėšomis tiek iki palikėjos mirties, tiek ir po palikėjos mirties. Tokiu bÅ«du jis priėmė palikėjos turtÄ . Po E. Å . mirties per trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jai priklausantį turtÄ - juo naudojosi, tvarkė savo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kėjas praleido trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, dėl to aplinkybės, jog A.

Å . paliktÄ turtÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi bÅ«ti nustatytos teisminiu keliu. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas turi juridinę reikÅ¡mę pareiÅ¡kėjui įgyvendinant paveldėjimo teisę ir tuo pačiu įgyvendinant nuosavybės teisę į palikėjos E. Å . po mirties likusį turtÄ .

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imų ir nevykdė E. Å . turto paveldėjimo procedÅ«rų. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ byloje praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas.

4. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė mirusios motinos E. Å . palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Å is faktas turi pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik Å¡iuo bÅ«du galima įgyvendinti jo teisę paveldėti E. Å . turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).

5. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

6. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimÄ faktinio valdymo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ tapti palikėjos turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).

7. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo A. Å . motina E. Å . (b. l. 7, 18). Palikėja 2018 m. sausio 22 d. su AB banku „Swedbank“ sudarė elektroninių paslaugų teikimo sutartį Nr. 2423243, kurios pagrindu pareiÅ¡kėjui buvo suteiktos naudotojo teisės naudotis E. Å . sÄ skaita, esančia banke AB „Swedbank“ iki 2037 m. rugpjūčio 18 d. (b. l. 17). PareiÅ¡kėjas tiek iki motinos mirties, tiek ir po motinos mirties naudojosi jos sÄ skaita ir atlikinėjo finansines operacijas joje esančiomis piniginėmis lėšomis savo nuožiÅ«ra.

Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po jo motinos mirties likusį jos turtÄ : pinigines lėšas, esančias AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Tik praėjus deÅ¡imt mėnesių po palikėjos mirties, t. y. (duomenys neskelbtini) bankas AB „Swedbank“ vienaÅ¡aliÅ¡kai blokavo palikėjos sÄ skaitÄ ir nutraukė visas mokėjimų paslaugų sutartis. Po ko, pareiÅ¡kėjas nedelsiant 2021 m. birželio 23 d. kreipėsi į bankÄ dėl informacijos pateikimo.

8. Testamentų registre nėra įregistruotų E. Å . sudarytų testamentų (b. l. 19). PareiÅ¡kėjo argumentams, kad jis po motinos mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, neprieÅ¡tarauja ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ . PrieÅ¡ingų duomenų byloje nenustatyta. Bylos duomenimis, nustačius nurodytÄ faktÄ , jokių kitų asmenų interesai nebÅ«tų suvaržyti.

9. Visuma byloje iÅ¡tirtų įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas po motinos E. Å . mirties faktiÅ¡kai pradėjo paliktÄ mirusiosios turtÄ valdyti, disponuoti juo kaip savo turtu. Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimÄ , byloje nėra. Todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas aptartu bÅ«du priėmė po motinos E. Å . mirties atsiradusį palikimÄ . Visų Å¡ių duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

10. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Monika Mockutė