Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5306d447-e0be-4677-9a3e-c4cc7cbd2148 AI generated

5306d447-e0be-4677-9a3e-c4cc7cbd2148 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5306d447-e0be-4677-9a3e-c4cc7cbd2148
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1299-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-342-667/2010 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui iÅ¡nagrinėjo E. C. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, bausmės suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 190 straipsniui, ir n u s t a t ė : 2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. C. buvo pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. ir nuteistas 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Legislator headnote

AI generated

5306d447-e0be-4677-9a3e-c4cc7cbd2148 · Kauno apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-1299-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-342-667/2010 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui iÅ¡nagrinėjo E. C. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, bausmės suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 190 straipsniui, ir n u s t a t ė : 2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. C. buvo pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. ir nuteistas 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Keywords

AI generated
modification of maintenance cost of living adjustment modification of provisional measures introduction of new restrictions right to a decision substantial change in health
AI generated
d1586369-42be-4430-a530-d049a054f972
Teikimas NrTeikimas Nr. T-21-408/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-400-634/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01172-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujat Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. Å . praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. Å . praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , sumažinti jam skirtÄ bausmę pagal LR BK 64¹ str.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos, be asmens prisipažinimo esant kaltu, numato bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, tai yra: baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu.           Susipažinus su iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-400-634/2012 medžiaga matyti, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Kauno miesto apylinkės teisme, byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, kaltinamasis kaltu neprisipažino, byla teismo baudžiamuoju įsakymu baigta taip pat nebuvo.Atsižvelgiant į tai, jog nebuvo nustatytos bÅ«tinos sÄ lygos, kurioms esant nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nuteistojo 1-400-634/2012 praÅ¡ymas, pritaikyti BK 641 str. ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo 1-400-634/2012 praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .
0635b676-2b0d-43c4-b032-45311c550daf
Teikimas NrTeikimas Nr. T-300-408/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-766-408/2013 (S) Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00710-1999-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19KAUNO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 20 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriauat Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei J. R., nedalyvaujant nuteistajam E. J., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. J. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo,nustatė:2013-03-01 nuosprendžiu Kauno apylinkės teismas nuteisė E. J. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d.
b2de49f9-6f67-4159-bb5e-f1513c8e8119
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1200-923/2013Baudžiamosiose bylose Nr. 1-70-923/2012, (S) 1-16-923/2013, 1-723-923/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00287-2012-8,1-26-1-00383-2012-9, 1-65-1-01242-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujat Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. R. praÅ¡ymÄ dėl jo padėtį Å¡velninančio įstatymo taikymo ir bausmės sumažinimo, n u s t a t ė :
238cff70-148c-4cd0-aae7-850d0b765928
    2.5.16; 2.5.17.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m.
b6c77f20-0ef2-4f7b-9dbc-40cbf1d62194
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-919-288/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-288/2013 (S) proceso Nr. 1-22-1-00869-2011-3Procesinio dokumento kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, nedalyvaujant nuteistajam E. S., iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. S. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , taikymo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1299-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-342-667/2010 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui iÅ¡nagrinėjo E. C. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, bausmės suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 190 straipsniui, ir n u s t a t ė : 2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. C. buvo pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. ir nuteistas 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2007-01-15 iki 2007-01-17, suėmime nuo 2007-01-17 iki 2007-02-06 ir nuo 2009-11-27 iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-05-06.2015-05-21 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. C. praÅ¡ymas dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, bausmės suÅ¡velninimo dėl to, kad nuo 2015-01-01 pasikeitė BK 190 straipsnis. Posėdžio metu prokuroras prašė atmesti praÅ¡ymÄ , nes sumos pakankamai didelės ir nepatenka į BK pakeitimus nuo 2015-01-01PraÅ¡ymas atmestinas.2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. C. buvo pripažintas kaltu pagal BK BK 25 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. dėl to, kad veikdamas kaip organizuotos grupės narys, turėdamas vieningÄ tyčiÄ , 2007-01-03 – 2007-01-15 laikotarpiu per 5 kartus kartu su bendrininkais pasikėsino iÅ¡ 4 nukentėjusiųjų apgaule įgyti turto už 13.903 Lt, o faktiÅ¡kai apgaule įgijo turto už 11.903 Lt .2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi galioja atgal.

Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis E. C. 2010-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl sukčiavimo organizuotoje grupėje, kur pasisavinto turto vertė sudarė 11.903 Lt (3447,35 EUR), kas yra daugiau nei 5 MGL (190 EUR). Atsižvelgiant į tai, BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata negali bÅ«ti taikoma ir nėra pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamÄ veikÄ ir pakeisti bausmę nuteistajam E. C..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r ė : atmesti nuteistojo E. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir bausmės pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Alvydas Rimkevičius        Â