5305b012-b1ea-488a-89f0-e9bbadee45fa · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB.,treÄiajam asmeniui D. B.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄ s civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., treÄiajam asmeniui D. B., dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui iÅ¡laikyti priteisimo ir                                                            n u s t a t Ä:          DÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui iÅ¡laikyti priteisimo Å¡alys sudarÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.
Legislator headnote
AI generated5305b012-b1ea-488a-89f0-e9bbadee45fa · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: B.,treÄiajam asmeniui D. B.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄ s civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., treÄiajam asmeniui D. B., dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui iÅ¡laikyti priteisimo ir                                                            n u s t a t Ä:          DÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui iÅ¡laikyti priteisimo Å¡alys sudarÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                CivilinÄ byla Nr.2-513-474-2012                                                                                              ProcesoNr.2-25-3-00304-2012-4                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              118.5.                                                                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-10-24Kretinga    Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Romanui Lupeikai,atsakovui V.
B.,treÄiajam asmeniui D. B.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄ s civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., treÄiajam asmeniui D. B., dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui iÅ¡laikyti priteisimo ir                                                            n u s t a t Ä:          DÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiui vaikui iÅ¡laikyti priteisimo Å¡alys sudarÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.
Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia treÄiųjų asmenų teisių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5p., teismas                                                           n u t a r Ä:Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2012-10-24, kuria:         1.
Atsakovas V. B. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui V. B. materialinÄ paramÄ po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt), mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis kas mÄnesį iki V. B. mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnis nei 24 metų, indeksuojant skirtÄ pinigų sumÄ VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant mokÄjimus vykdyti nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos 2012-10-24.         2. Atsakovas V.
B. įsipareigoja iki 2013-04-01 ieÅ¡kovui V. B. sumokÄti 1400 Lt (vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų) materialinÄs paramos įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2012-02-15 iki 2012-09-30.          3. IÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja.4. Atsakovas V. B. įsipareigoja pinigines sumas, nurodytas Å¡ios sutarties 1-2 punktuose, pervesti į V. B. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .
5. Å alys žino, kad pagal kiekvieno iÅ¡ jų ieÅ¡kinį, pasikeitus turtinei padÄÄiai, pilnameÄiui vaikui paskirtos materialinÄs paramos dydis gali bÅ«ti sumažintas arba padidintas.6. IeÅ¡kovas V. B. atsakovo V. B. iÅ¡laidų nekompensuoja. Å alims yra žinomos CPK 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarÄ taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.           BylÄ tarp Å¡alių nutraukti.             Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                   Valdas AlÅ¡ka