Legislator Case Law & Legislation
5304f01a-1270-48b9-905b-e2f6fc95cc04 AI generated

5304f01a-1270-48b9-905b-e2f6fc95cc04 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5304f01a-1270-48b9-905b-e2f6fc95cc04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1896-358/2019 ruoÅ¡damasi nagrinėti N. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, ir

Legislator headnote

AI generated

5304f01a-1270-48b9-905b-e2f6fc95cc04 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos ANK 627 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia Å¡iuos klausimus: 1) ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturėtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1896-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01376-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

ruoÅ¡damasi nagrinėti N. B. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė:

N. B. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2018 m. liepos 1 d., apie 1.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) mažametės dukros P. B., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius savo sutuoktinės A. B. atžvilgiu, tokiu elgesiu rodė nederamÄ pavyzdį, savo veiksmais nesudarė dukrai visapusiÅ¡kos ir harmoningos vystymuisi tinkamos aplinkos, nevykdė pareigos rÅ«pintis dukters dvasiniu ir moraliniu ugdymu, tuo N. B. pažeidė Civilinio kodekso 3.155 str.; 3.165 str. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 str., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalį. Tuo jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos ANK 627 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia Å¡iuos klausimus: 1) ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturėtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

ANK 73 straipsnyje numatytų nusižengimų bylos nepriskirtinos teismų kompetencijai. Visų pirma, Å¡io straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, 2 dalyje – bauda iki 100 eurų. Taigi maksimalus baudos dydis nevirÅ¡ija 1500 eurų. Antra, dėl Å¡io nusižengimo turi bÅ«ti atliekamas tyrimas ir suraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas. Trečia, administracinėn atsakomybėn traukiamas pilnametis asmuo, t. y. vienas iÅ¡ vaiko tėvų. Pagal ANK 578 straipsnį nukentėjusiuoju laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi. ANK 73 straipsnyje numatyto nusižengimo objektas yra nepilnamečio vaiko teisių ir interesų pažeidimas. Å ios kategorijos bylose nepilnamečiai vaikai nėra pripažįstami nukentėjusiaisiais, kaip ir Å¡iuo teismui perduoto N. B. nusižengimo bylos atveju.

Nagrinėjamu atveju tik formaliais pagrindais nepilnametis asmuo administracinio nusižengimo protokole buvo nurodytas nukentėjusiuoju asmeniu, tačiau administracinio nusižengimo byloje nėra jokių duomenų apie mažamečiams vaikams padarytÄ fizinę, turtinę ar neturtinę žalÄ .

ANK 589 straipsnyje įtvirtinta, kad administracinių nusižengimų teisenÄ pradeda, administracinių nusižengimų tyrimÄ atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus suraÅ¡o Å¡ių institucijų pareigÅ«nai: <...> policijos – dėl Å¡io kodekso <...> 72, 73, 74 ir kituose straipsniuose, numatytų administracinių nusižengimų. ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja Å¡io kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstyta, ANK 73 straipsnyje numatyto nusižengimo bylos priskirtinos policijos kompetencijai. Todėl administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduotina pagal kompetencijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

Bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti nagrinėti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ

Teisėja Audronė Levinskienė