5301f7cc-82db-4277-b032-a3ff5af162f1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-178-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00113-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn â S. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir            n u s t a t Ä: S. N. 2016 m. vasario 15 d. apie 11.00 val.
Legislator headnote
AI generated5301f7cc-82db-4277-b032-a3ff5af162f1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad yra registruotas darbo biržoje, jo gaunamas pajamas sudaro tik gaunama socialinÄ paÅ¡alpa, todÄl praÅ¡o skirti jam nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuriuos sutinka atlikti teismo nustatytu terminu. S. N. kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.PanevÄžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulÄs A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-178-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00113-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn â S. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir            n u s t a t Ä: S. N. 2016 m. vasario 15 d. apie 11.00 val.
RokiÅ¡kio r., Obeliuose, Vytauto g. 22 namo laiptinÄje, bÅ«damas girtas (1,62 prom.) svirduliavo į Å¡alis, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais ir iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, tuo įžeidÄ visuomeninÄ dorovÄ ir žmogaus orumÄ , tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 1 d.. Be to, tuo paÄiu metu ir toje paÄioje vietoje garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str..Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas S. N. nurodÄ, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
NurodÄ, kad yra registruotas darbo biržoje, jo gaunamas pajamas sudaro tik gaunama socialinÄ paÅ¡alpa, todÄl praÅ¡o skirti jam nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuriuos sutinka atlikti teismo nustatytu terminu. S. N. kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.PanevÄžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulÄs A.
M. ir tyrÄjo A. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4;
5) nurodoma, kad 2016 m. vasario 15 d. apie 11.00 val. RokiÅ¡kio r., Obeliuose, Vytauto g. 22 namo laiptinÄje, vieÅ¡oje vietoje pastebÄjo vyriÅ¡kį, kuris svirduliavo, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. PareigÅ«nams einant link jo, asmuo pradÄjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. PristaÄius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai S. N., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,67 prom. girtumas. IÅ¡ alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 3640 (b. l. 6), matyti, kad S. N. 2016-02-15, 10.37 val. nustatytas 1,67 promilÄs girtumas.  S. N. veikoje jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Esant padarytų administracinių teisÄs pažeidimų idealiai sutapÄiai, S. N. girtumas                                        2 yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybÄ, todÄl sunkinanÄia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str. nelaikytina. Ä®vertinus aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybÄs, padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas(ATPK 30 2 str.).Paskyrus S. N. administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų, galutinÄ nuobauda skirtina apÄmimo bÅ«du subendrinus paskirtas nuobaudas, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ (ATPK 33 str.).  Įvertinus tai, kad S. N. nedirba, jam skirtina galutinÄ nuobauda- bauda, keistina į nemokamu vieÅ¡uosius darbus, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ skaiÄiuojant už 6 eurus skirtinos baudos .
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir ATPK , 33 str., 287 str. 1 d. 1 p. , 313 str.4d. teismas   n u t a r i a: S. N.:už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ; už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymÄ skirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; Subendrinus S. N. paskirtas nuobaudas galutinÄ nuobaudÄ skirti 28 Eur  dydžio baudÄ , kuriÄ pakeisti į 4 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 15 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus  nutarimÄ â nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .    TeisÄja                                                    Irena StulgienÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: