53017fb7-cbaf-4b24-9e51-a95d91f01a67 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas: T-172-537/2008                                                                                              Teikimo Nr. T-110-610/2017                                                                                              Proceso Nr. 1-01-1-57419-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei A.Antanaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V.Ščiglinskienei,nuteistajam D.

D.,gynėjui advokatui V.Jazbučiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė : 2017-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140str. 2 d. Pritaikius BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirta bausmė pridėta prie 2016-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalies ir skirta galutinė subendrinta 8 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams įpareigojant D. D. per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2018-07-27.2016-02-08 D. D. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau - Probacijos tarnyboje) pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius teisės įžeidimus. 2017-02-09 Probacijos tarnybos teikimu 2017-03-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pareiga „tęsti mokslÄ â€œ pakeista pareiga „registruotis darbo biržoje ir dirbti.“Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti D.

D. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2017-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 8 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdyje prašė atsižvelgti į jaunÄ amžių, kad pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, pripažįsta, svarbi aplinkybė, kad pats ieÅ¡kojo darbo, faktiÅ¡kai susirado, balandžio 19 dienÄ sukanka 18 metų, galės pradėti dirbti.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad, pareiga tęsti mokslÄ pakeista, kadangi iÅ¡ mokyklos paÅ¡alintas. Ä® darbo birÅ¾Ä nenuvyko, kadangi pamirÅ¡o, dėl to buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ bedarbių sÄ rašų. Suėjus pilnametystei pradės dirbti lentpjÅ«vėje. Pripažino, kad buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų ir apie tai nepranešė probacijos tarnybai. Nebuvo namuose nustatytu laiku, kadangi buvo išėjęs į kaimÄ vartoti alkoholio. Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų:2017-02-09 pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai neinformavo Probacijos tarnybos.

Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 14 str. 4 p. 2017-02-20 D. D. Probacijos tarnyboje pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygos, atsakomybė už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .2017-03-09 paÅ¡alintas iÅ¡ darbo biržos darbo ieÅ¡kančių asmenų sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėnesius ir tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 p.2017-03-24 23.52 val. Probacijos tarnybos pareigÅ«nų tikrintas ir nerastas namuose.

Tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 p.2017-02-08 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 64 balai. 2017-03-28 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , rizika padidėjo 2 balais, tačiau iÅ¡liko vidutinė - 66 balai.Teismas pažymi, kad D. D. visiÅ¡kai nesistengė ir nedėjo jokių pastangų vykdyti ir teismo paskirtÄ pareigÄ â€“ tęsti mokslÄ , nes dėl pamokų nelankymo 2017-01-31 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų.

Be to, po pareigos „tęsti mokslÄ â€œ pakeitimo pareiga „registruotis darbo biržoje ir dirbti“ D. D. ir vėl jos nevykdė, nes 2017-03-09 buvo paÅ¡alintas iÅ¡ darbo biržos darbo ieÅ¡kančių asmenų sÄ rašų, kadangi neatvyko į darbo birÅ¾Ä . Apklausus nuteistÄ jį nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad įpareigojimo nevykdo esant svarbioms pateisinamoms priežastims. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu net ir po pakartotinių iÅ¡aiÅ¡kinimų dėl gresiančios atsakomybės, teikimo teismui dėl paskirtos pareigos pakeitimo kita, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ignoruoja įstatymų reikalavimus, nepaiso visuomenės gyvenimo normų, o tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ tvirtinti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu negali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pažymėtina, kad pažeisdamas teismo skirtus įpareigojimus D. D. pats prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Jis, turėjo bÅ«ti ypač rÅ«pestingas ir apdairus bei suinteresuotas laikytis įpareigojimų, tačiau taip nesielgė, todėl nagrinėjamu atveju, nuteistojo atžvilgiu atsiradę neigiami padariniai yra natÅ«ralus probacijos sÄ lygų nevykdymo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad D.

D. atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo. Nors nuteistajam ir buvo iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo įpareigojimų nevykdymÄ bei draudimų nesilaikymÄ , tačiau nuteistasis probacijos sÄ lygas pažeidinėjo, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir iÅ¡liko vidutinė, tačiau padidėjo 2 balais. Atsižvelgiant į nurodytÄ , esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 2017-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių 25 (dvideÅ¡imt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės nutarties pradėjimo vykdyti dienos, nutarčiai įsiteisėjus D. D. bausmės vykdymui suimti. Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės AVPK .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius