53008b6a-b556-40d5-b519-1663bc3802d4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr.2-2592-571/2015  Proceso Nr.2-28-3-01872-2015-1   Procesinio sprendimo kategorija:         42.10.;45.5; 116.5.1; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 05 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 294,17 Eur skolÄ , 21,18 Eur delspinigius, viso 315,35 Eur, 61,80 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovė ir UAB „Omintel“ 2004-12-06 sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM513070, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovei suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir ieÅ¡kovės paskaičiavimu liko skolinga 294,17 Eur, 21,18 Eur delspinigių. 2012-12-28 UAB „Omintel“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20/78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovÄ .

IeÅ¡kovas LR CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ (b.l.22-23) ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal kylančius iÅ¡ kredito sutarčių, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui kartu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ skolų priėmimo-perdavimo akto (b.l.5), delspinigių paskaičiavimo aktas (b.l.7), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinė (b.l.6), vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis (b.l.12-15), skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.25-28), kita bylos medžiaga.LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakovei neįvykdžius savo įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotina 294,17 Eur skola.LR CK 6.37 str. 2 d.

įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo paslaugų sutarties 6.4 punkte nustatyta, kad klientas, praleidęs mokėjimų terminus, sumoka delspinigius po 0,02 proc. už kiekvienÄ praleitÄ dienÄ , skaičiuojant nuo visos įsiskolinimo sumos.

Todėl iš atsakovės išieškotina 21,18 Eur delspinigiai.Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 61,80 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas (b.l.6). Iš minėtų išlaidų išklotinės matyti, kad jas sudaro darbo priemonės, pranešimai, užklausos ir kt. Tačiau ieškovas nepateikė įrodymų, kuriais būtų pagrįstos minėtos išlaidos (LR CPK 178 straipsnis). Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovo vykdomai veiklai, t. y. skolų išieškojimui ir prevencijai (www.gelvora.lt), kaip ir bet kuriai kitai ūkinei – komercinei veiklai, būtini žmogiškieji ir materialiniai ištekliai, todėl išlaidos ieškovo tiesioginei ūkinei – komercinei veiklai vykdyti negali būti laikomos LR CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytomis išlaidomis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dalyje dėl 61,80 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo yra netenkintinas.  Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 294,17 Eur skolos, 21,18 Eur delspinigių, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.138 str. 6 p., 6.37 str. 1 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str.).Proporcingai tenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 2 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovei UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, a.s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, iš atsakovės I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 294,17 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 17 ct) skolos, 21,18 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 18 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidųAtsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Vilma Gadiškienė