53008b5c-da6f-45cd-954e-e08cf3cac130 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-185-765/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-77-1-000454-2013-5. Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.4.; (S) 1.2.4.8.3.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.6. PASVALIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, sekretoriaujant Orintai Duknevičienei,              dalyvaujant prokurorui Mantui Jurkėnui, gynėjui advokatui Manvydui Šivickui,nukentėjusiajai K.

V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis neregistruotoje santuokoje, nedirbantis, anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:A. V. 2013 m. rugsėjo 1 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose smurtavo prieÅ¡ nėščiÄ sugyventinę K. V. – sudavė K. V. kumščiu vienÄ smÅ«gį į veidÄ , pataikydamas į lÅ«pas, po to ranka suspaudė kaklÄ , stipriai spausdamas jį, Å¡ia veika padarydamas nukentėjusiajai K. V. muÅ¡tinę žaizdÄ ir kraujosruvÄ apatinės lÅ«pos vidinio pavirÅ¡iaus gleivinėje, poodinę kraujosruvÄ kaklo priekinėje dalyje, dėl ko K.

V. buvo sukeltas fizinis skausmas ir nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata.Be to jis, 2013 m. rugsėjo 1 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose mažametei G. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ , sukeldamas mažametei nukentėjusiajai G. B. fizinį skausmÄ .Apklaustas kaltinamuoju A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2013-09-01 namuose gėrė alkoholinių gėrimų su draugu.

Sugyventinė K. V. su vaikais buvo išėjusi pas kaimynÄ maudytis. Sugyventinei grįžus į namus, tarp jų kilo konfliktas. Pripažįsta, kad sudavė K. V. į veidÄ , stumdėsi su ja, buvo sugriebęs už kaklo. Mažametei dukrai bandant ginti motinÄ , dukrÄ atstÅ«mė, galėjo tokiu bÅ«du sukelti skausmÄ mažametei. Konflikto metu K. V. taip pat buvo neblaivi. Atvykę iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, jį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Labai gailisi, kad taip pasielgė, atsiprašė nukentėjusiųjų, susitaikė su jomis.

Viskas taip įvyko tik dėl girtavimo (b. l. 33-38).Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui, gynėjui, nukentėjusiajai sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.).Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta:2013-09-01 policijos pareigūno D. D. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (b. l. 4-5);K. V. protokolu-pareiškimu (b. l. 8);2013-09-01 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 9-18);2013-09-03 specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad įvykio metu K.

V. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 19-20);G. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 26);2013-09-01 23 val. 7 min. K. V. nustatytas 1,40 prom. girtumas (b. l. 21);2013-09-01 22 val. A. V. nustatytas 1,60 prom. girtumas (b. l. 30).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 12 d., 140 str. 3 d. kvalifikuota tinkamai ir teisingai. A. V. 2013-09-01 apie 21 val. savo namuose smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo sugyventinę K.

V., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ mažametei G. B.. Padaryti du nesunkÅ«s, baigti nusikaltimai (BK 11 str.).Nustatytos A. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančios aplinkybės: kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.); baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veika padaryta nėščiai moteriai, nusikalstamas veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 7 p., 9 p.).A.

V. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirba, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 47-56).Kaltinamasis A. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, su nukentėjusiomis K. V., G. B. susitaikė, atsiprašė nukentėjusiųjų, veikÄ padarė bÅ«damas neteistu, administracine tvarka nebaustas. Teismo posėdžio metu kaltininkas ir nukentėjusioji patvirtino, kad tikrai susitaikė, pretenzijų nukentėjusioji kaltininkui neturi. Prokuroras praÅ¡o nutraukti bylÄ kaltam asmeniui ir nukentėjusiajai susitaikius; praÅ¡o atleisti A.

V. nuo baudžiamosios atsakomybės, skiriant jam BK 70 str., 722 str. numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Su tuo sutinka nukentėjusioji K. V., civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra; tokiai bylos baigčiai neprieÅ¡tarauja kaltinamojo gynėjas.Nustačius, kad visos sÄ lygos ir pagrindai atleisti A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės yra, A. V. anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo, teismas turi pagrindÄ manyti, kad A. V. padarys reikiamas iÅ¡vadas ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Todėl prašymas tenkintinas ir kaltinamasis A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (BK 38 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 254 str.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas 2013-09-02 teismo nutartimi skirtas įpareigojimas (b. l. 39-44). Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems asmenims susitaikius (atleidimo pagrindas – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.).

BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., nutraukti.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 9 p., skirti A. V. baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 70 str., 722 str.: 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant Å¡iuos darbus atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo jų pradėjimo vykdyti dienos;

įpareigojimÄ per 1 (vienerius) metus sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2013-09-02 teismo nutartimi skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su K.

V., G. B..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Dalia StankevičiÅ«tė