53005ec7-4cff-4815-85d8-ce212f4e27e9 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2-1446-490/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02406-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6; 3.2.7.2; 3.2.8.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės bankrutuojančios kooperatinės bendrovės „Blauzdžių agroservisas, atstovaujamos bankroto administratoriaus Viktoro Gvozdo“, pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios kooperatinės bendrovės (toliau – KB) „Blauzdžių agroservisas“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Babrungo slėnis“, S. S. ir B.

S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios KB „Blauzdžių agroservisas“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Babrungo slėnis“, S. S. ir B. S. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o pripažinti negaliojančia ab initio 2018 m. spalio 1 d. atsakovų sudarytÄ pirkimo–pardavimo sutartį Nr. MK9794 ir taikyti restitucijÄ .

Teisme 2019 m. vasario 28 d. gautas ieÅ¡kovės bankrutuojančios KB „Blauzdžių agroservisas“ bankroto administratoriaus pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo. Bankroto administratorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies normomis, atsisako civilinėje byloje Nr. e2-1446-490/2019 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui. IeÅ¡kovei atsisakius nuo ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, tai yra, kad bylÄ nutraukus CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieÅ¡kovė, paduodant ieÅ¡kinį, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl, bylÄ nutraukus, jai žyminio mokesčio dalis negrÄ Å¾inama. Atsakovų S. S. ir B. S. atstovas advokatas RamÅ«nas Džiugas 2019 m. kovo 1 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsakovo S. S. turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo.

Atsakovų atstovas praÅ¡o priteisti atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės 500 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Teismas, priėmęs galutinį procesinį sprendimÄ , privalo paskirstyti Å¡alių turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 ir 94 straipsniai). CPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo srityje svarbiÄ reikÅ¡mę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal jÄ sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo naÅ¡ta. Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-1446-490/2019 atsakovas S. S. turėjo 500 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurias sudaro atsiliepimo į ieÅ¡kinį parengimas.

Minėtų iÅ¡laidų dydis nevirÅ¡ija Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ nustatytų maksimalių dydžių. Be to, atsakovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos buvo sÄ lygotos ieÅ¡kovės inicijuoto teisminio proceso, kuris baigėsi ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, o ne dėl to, kad atsakovas bÅ«tų pripažinęs ieÅ¡kinį ar patenkinęs Å¡iuos reikalavimus.

Atsižvelgiant į tai, iš ieškovės atsakovui S. S. priteistinos 500 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Iš ieškovės valstybei priteistinos 17,95 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi ieškovė atsisakė ieškinio reikalavimų atsakovų atžvilgiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuoti atsakovams S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančius: žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bei pastatÄ â€“verÅ¡idę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės bankrutuojančios KB „Blauzdžių agroservisas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus Viktoro Gvozdo, ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovams UAB „Babrungo slėnis“, S. S. ir B.

S. atsisakymÄ . Civilinę bylÄ Nr. e2-1446-490/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bankrutuojančios KB „Blauzdžių agroservisas“, juridinio asmens kodas 256713470, atsakovui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bankrutuojančios KB „Blauzdžių agroservisas“, juridinio asmens kodas 256713470, 17,95 Eur (septyniolikos eurų 95 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Panaikinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2018 m. gruodžio 14 d. teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolanta Damulienė