Legislator Case Law & Legislation
52ffa30c-c44e-403e-aeb2-5f5d1a3fe402 AI generated

52ffa30c-c44e-403e-aeb2-5f5d1a3fe402 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 52ffa30c-c44e-403e-aeb2-5f5d1a3fe402
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., iÅ¡nagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. S. 2014-04-06 apie 18.40 val. Panevėžyje, Pajuostės pl. 40, bÅ«dama neblaivi vairavo automobilį ,,V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, kelkraÅ¡tis.

Legislator headnote

AI generated

52ffa30c-c44e-403e-aeb2-5f5d1a3fe402 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.              J. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog V. V. įmonei atlygino padarytÄ Å¾alÄ dėl automobilio apgadinimo, pateikė tai patvirtinantį įmonės raÅ¡tÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamos J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-1241-902/2014 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01022-2014-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S  2014 m. gegužės 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

S., iÅ¡nagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. S. 2014-04-06 apie 18.40 val. Panevėžyje, Pajuostės pl. 40, bÅ«dama neblaivi vairavo automobilį ,,V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, kelkraÅ¡tis.

Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.              J. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog V. V. įmonei atlygino padarytÄ Å¾alÄ dėl automobilio apgadinimo, pateikė tai patvirtinantį įmonės raÅ¡tÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamos J.

S. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta ir byloje esančiais dokumentais: 2014-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-10175527-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-5 b.l.); patrulių R. G., L. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (7, 8 b.l); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (9-10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-04-06 apie 19.50 val. J. S. buvo nustatytas vidutinis 2,04 promilių girtumas, tačiau pagal specialisto iÅ¡vadÄ matyti, kad jos kraujyje buvo rasta 2,95 promilių etilo alkoholio (20-21 b.l.), todėl Å¡io dokumento iÅ¡samesniais duomenimis teismas vadovaujasi; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (13 b.l.); fotonuotraukomis (15-18 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. nustatyta administracinė atsakomybė neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ .Ä®vertinus teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus duomenis nustatyta, kad J. S. 2014-04-06 apie 18.40 val. vairavo automobilį neblaivi, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, tuo sugadindama automobilį ir kelkraÅ¡tį.

Teismas laiko, kad J. S. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino savanoriÅ¡kai. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas J. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę dvi lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. bus pasiekti J.

S., už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus administracines nuobaudas – minimaliÄ baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 4000 (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo mokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . T. I. Kirsnytė