52fef6a2-2ef3-4b7f-b513-67370e1687ee · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2883-855/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01134-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo reikalavimų civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Wima Construction“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Conlex“ pareiÅ¡kimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Wima Construction“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kuriuo ieÅ¡kovė prašė iÅ¡kelti atsakovei UAB „Wima Construction“ bankroto bylÄ . 2. 2022 m. spalio 18 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Conlex“ praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsisako pareiÅ¡kimo, atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo galima atsisakyti tol, kol teismo nutartis dėl nemokumo bylos iškėlimo dar nepriimta. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas gali nepriimti ieškinio (pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo) atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pateiktas iki nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ priėmimo. Byloje nenustatyta, jog ieÅ¡kovės atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. IeÅ¡kovė nurodė, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, JANÄ® 19 straipsnio 2 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

5. IeÅ¡kovė pateikė duomenis, jog sumokėjo 501 Eur žyminį mokestį. Atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 375,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Wima Construction“ bankroto bylÄ ir bylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Conlex“, juridinio asmens kodas 302538171, 375,75 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2022 m. rugsėjo 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8256. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Renata Volodko