52fef4fa-c6b3-47eb-8a4a-90c033a05e77 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas ArtÅ«ras Pažarskis Baudžiamoji byla Nr Pranešėjas ArtÅ«ras Pažarskis                               Baudžiamoji byla Nr. 1A–1365-648/2011Teisėja Galina TaraÅ¡kevič                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19., 3.12. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 14 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArtÅ«ro Pažarskio, teisėjų Pavelo Frolovo ir Virginijos Pakalnytės-TamoÅ¡iÅ«naitės,sekretoriaujant Irmai ZnatavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. D. skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 16 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė:S. D. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2004-10-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei S. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Klaipėdos apygardos teismo 2009-09-03 nutartimi pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-26 nuosprendis, įskaičius į paskirtos bausmės laikÄ laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės-suėmimo laikÄ nuo 2007-01-14 iki 2007-01-26 bei nuo 2009-03-04 iki 2009-05-26.Bausmės vykdymo pradžia – 2009-03-04, bausmės vykdymo pabaiga – 2012-02-15 (užskaityta 18 dienų), 1/2 bausmės atliko – 2010-08-17.Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-11-16 nutartimi atmetė Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl S. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, motyvuodamas savo sprendimÄ , nurodė, kad nors S. D. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo pagrindÄ , jis atlieka bausmę lengvojoje grupėje, pataisos įstaigoje teigiamai charakterizuojamas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis padarė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas lygtinai paleistas, Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti paleidus nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis S. D. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-16 nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, kad teismas, spręsdamas jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , nepagrįstai rėmėsi padarytos analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos pobÅ«džiu, kadangi paskiriant jam bausmę buvo atsižvelgta į Å¡iÄ aplinkybę. Pasak nuteistojo, teismas turėjo atsižvelgti į jo asmenybę, požiÅ«rį į darbÄ , nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę, sprendžiant, ar įmanoma jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Jis pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai, palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina, neturi nuobaudų, dirba surinkėju, baigė siuvinių gamintojo specialybę, savanoriÅ¡kai padengė ekstradicijos iÅ¡laidas, neturi vykdomųjų raÅ¡tų.

Pataisos namų administracija tarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo. Be to, jis įsipareigojo stropiu ir doru elgesiu įrodyti, kad pasitaisys. S. D. nuomone, minėtos aplinkybės patvirtina, kad jo atžvilgiu galima taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo S. D. skundÄ atmesti.Nuteistojo S. D. skundas tenkinamas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

To paties straipsnio 3 d. 2 p. įtvirtinta, jog gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis, kai jie faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu bÅ«du teismas priima nutartį lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu yra :

1) formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali, įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis;

2) materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos Vilniaus pataisos namų administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos, pataisos įstaigoje S. D. priklauso lengvajai grupei, faktiÅ¡kai atliko minimaliÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/2. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. nurodytus kriterijus.

Sprendžiant klausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , t. y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kita. Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, jog nuteistasis jau bÅ«tų pasitaisęs. Å iuo atveju teismui turi bÅ«ti pateiktas tik raÅ¡tiÅ¡kas nuteistojo įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys.

Apylinkės teismas lygtinio paleidimo netaikymÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistojo S. D. atžvilgiu grindė iÅ¡ esmės tuo, kad Å¡is, neatlikęs paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., paleistas lygtinai vėl padarė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pritartina, kad Å¡i aplinkybė neigiamai apibÅ«dina nuteistojo asmenybę. Kita vertus, nebuvo atsižvelgta į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-26 nuosprendžiu skiriant S. D. laisvės atėmimo bausmę ir nustatant jos dydį buvo įvertintas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, nuteistojo asmenybė, t. y. jog jis teisiamas antrÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri padaryta jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu.

Atkreiptinas dėmesys, kad S. D. visiškai prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuosekliai ir detaliai išdėstė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Tai pripažinta S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Be to, nuosprendyje konstatuota, kad nuteistasis nebuvo šios nusikalstamos veikos iniciatorius (asmens bylos I dalies l. 16-19).Teisėjų kolegija pabrėžia, kad apylinkės teismas tinkamai neįvertino nuteistojo elgesio pataisos įstaigoje.

Vilniaus pataisos namų charakteristikoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos nurodyta, kad S. D. yra mandagus, taktiškas, gynybiškas, aktyvus, veiklus, turintis organizacinių įgūdžių, pasitikintis savimi, turi savo nuomonę. Pataisos namuose jis nebuvo pastebėtas konfliktinėse situacijose, su kitais nuteistaisiais palaiko korektiškus santykius. Nuteistasis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo. Dėl savo elgesio S. D. pataisos įstaigoje charakterizuojamas teigiamai (teikimo l. 3).

Vilniaus pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės pažymėta, kad S. D. motyvacija dirbti laisvėje teigiama. Asmens mokymosi motyvacija taip pat teigiama, pataisos namuose jis įgijo keletÄ specialybių. Nuteistojo tolesnio gyvenimo planai realÅ«s, socialÅ«s, sukoncentruoti ir apgalvoti. Nuteistasis neneigia padarytų nusikalstamų veikų ir jas vertina kaip skaudžias pasitikėjimo žmonėmis pamokas, nors kalbėti apie jas nenori.

Padaryta iÅ¡vada, kad tikimybė, jog nuteistasis sugebės adaptuotis laisvėje, iÅ¡likusi (teikimo l. 4). Taigi, nuteistasis kritiÅ¡kai vertina padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nors bausmės atlikimo metu S. D. pažeidė nustatyto režimo reikalavimus du kartus, tačiau pažeidimai, t. y. maisto virimas valgyklos patalpose neleistinu laiku bei nuteistojo gulėjimas lovoje, neatsistojimas ir neprisistatymas tikrinimo gyvenamajame korpuse metu (asmens bylos II dalies l. 44, 54), nelaikytini Å¡iurkščiais, itin neigiamai nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančiais pažeidimais, už vienÄ iÅ¡ pažeidimų nebuvo skirta nuobauda, o apsiribota pokalbiu.

Be to, minėti pažeidimai buvo padaryti atitinkamai 2010-01-14 ir 2010-03-27, vėliau nenustatyta jokių S. D. pataisos įstaigos režimo reikalavimų nesilaikymo atvejų. Pabrėžtina, kad nuteistasis yra skatintas keturis kartus, o 2011-04-07 už gerÄ darbÄ ir elgesį jis buvo paskatintas perkeliant iÅ¡ paprastosios į lengvÄ jÄ grupę (asmens bylos II dalies l. 78). Toks S. D. elgesys pataisos įstaigoje leidžia prognozuoti, kad jis, bÅ«damas laisvėje, laikysis visuomenėje nustatytų taisyklių.

Nuteistasis įgijo siuvinių gamintojo ir staliaus (baldų surinkėjo) specialybes Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje, jis mokymosi metu buvo drausmingas moksleivis, stengėsi gerai mokytis, užduotis atlikdavo savarankiškai ir laiku, jo pažangumas ir pamokų lankomumas buvo geras, mokykloje su mokytojais ir moksleiviais konfliktų neturėjo (teikimo l. 8). S. D. šiuo metu dirba staliumi Vilniaus įmonės prie Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų filialo Nr. 3 medžio apdirbimo bare nuo 2010-08-23.

Dirbdamas įmonėje pasižymėjo kaip pareigingas, darbÅ¡tus, kruopščiai ir atsakingai vykdantis darbines užduotis, taip pat sumanus, iniciatyvus, linkęs padėti bendradarbiams, tolerantiÅ¡kas, darbinės veiklos atžvilgiu pasiruošęs integruotis į visuomenę (teikimo l. 7). Pažymėtina, kad pats nuteistasis paprašė bÅ«ti priimtas dirbti į minėtÄ darbÄ (asmens bylos II dalies l. 66). S. D. dalyvauja socialinės reabilitacijos programose (asmens bylos II dalies l. 63, 68), kultÅ«rinėje veikloje (asmens b.l. 62).

Jo socialiniai ryÅ¡iai palaikomi su artimaisiais laiÅ¡kais bei telefonu (teikimo l. 3). Vertinant S. D. asmenybę svarbios ir tos aplinkybės, kad jis neturi vykdomųjų dokumentų (teikimo l. 6), savanoriÅ¡kai atlygino Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turėtas 7 840 Lt ekstradicijos iÅ¡laidas (teikimo l. 11-18). Jis taip pat raÅ¡tu yra įsipareigojęs įrodyti savo doru elgesiu ir stropiu darbu, kad pasitaisys (teikimo l. 5). Visos Å¡ios aplinkybės apibÅ«dina nuteistÄ jį bei jo elgesį pataisos namuose teigiamai.

Pabrėžtina, kad nuteistajam liko atlikti nedidelę dalį paskirtos bausmės – du mėnesius ir vienÄ dienÄ , todėl teisėjų kolegijos nuomone, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., t. y. nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , nagrinėjamu atveju jau yra pasiekti. Be to, bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, kad Vilniaus pataisos namų administracija tarpininkauja dėl S. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (teikimo l. 1-2).

Remiantis tuo, kas nustatyta, darytina iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį S. D. įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-16 nutartis yra naikinama, nuteistasis S. D. lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant jam pareigas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 16 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :

Vilniaus pataisos namų administracijos teikimÄ tenkinti ir S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės bausmės dalies – 2 mėnesių ir 1 dienos. S. D. įpareigoti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;3) registruotis pataisos įstaigoje 2 kartus per mėnesį.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam S. D., jog per 15 dienų nuo paleidimo momento jis privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir praneÅ¡ti apie tai bausmės vykdymo institucijai.

Ä®spėti S. D., jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti ar sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       ArtÅ«ras PažarskisTeisėjai                                                                        Pavelas Frolovas                                                                       Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė