Legislator Case Law & Legislation
52fe4a0a-7fcd-4f45-b5fe-e41314738434 AI generated

52fe4a0a-7fcd-4f45-b5fe-e41314738434 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 52fe4a0a-7fcd-4f45-b5fe-e41314738434
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-252-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00213-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.4; 52.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 20 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo J. J., gim. 1982-09-14, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d., irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

Legislator headnote

AI generated

52fe4a0a-7fcd-4f45-b5fe-e41314738434 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: PK VPS OVG specialistas D. B. 2015-04-14 J. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-290083592015-04-02 (b.l. 4), kuriame nurodė, jog J. J. 2015-04-14 apie 21.15 val. KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių 2 k., netoli PravieniÅ¡kių PN –AK 3 sektoriaus tvoros, bandė permesti paketÄ su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, kuriame buvo trys mobilaus ryÅ¡io telefonai, tokiais veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-252-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00213-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.4; 52.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 20 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo J. J., gim. 1982-09-14, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d., irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS OVG specialistas D. B. 2015-04-14 J. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-29008359-15 pagal ATPK 191 str. 1 d. Protokole nurodyta, kad J. J. 2015-04-14 apie 21.15 val., PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r. sav., neteisėtai bandė permesti paketÄ su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, kuriame buvo trys mobilaus ryÅ¡io telefonai, tokiais veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 4, 14).Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumams Å¡alinti.             Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. teismui privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.             Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. numato, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Pažymėtina, kad administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.Nagrinėjamu atveju Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS OVG specialistas D. B. 2015-04-14 J. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-290083592015-04-02 (b.l. 4), kuriame nurodė, jog J. J. 2015-04-14 apie 21.15 val. KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių 2 k., netoli PravieniÅ¡kių PN –AK 3 sektoriaus tvoros, bandė permesti paketÄ su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, kuriame buvo trys mobilaus ryÅ¡io telefonai, tokiais veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d.

Be to, tas pats pareigÅ«nas 2015-04-15 surašė ir daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ (b.l. 7), kuriame nurodyta, jog iÅ¡ J. J. paimti ne tik trys mobilaus ryÅ¡io telefonai, tačiau dar ir 1 modemas „Vodafone“ IMEI 353054036992303 bei 1 pakrovėjo antgalis su laidu (b.l. 7). Visi Å¡ie daiktiniai įrodymai, t.y. trys mobilieji telefonai: „GT-19070P“ IMEI 359807/04/190646/7, „Blackberry 8520“ IMEI 351970047734495, „HTC“ IMEI 353833049903088, 1 modemas „Vodafone“, IMEI 353054036992303, ir 1 pakrovėjo antgalis su laidu kartu su administracinio teisės pažeidimo byla perduoti ir teismui.

Atkreiptinas dėmesys, jog Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-04-17 pateikti daiktiniai įrodymai taip pat buvo sumaišyti (b.l. 19). Pažymėtina ir tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje yra dar vienas netikslumas (b.l. 11), pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje pridėtas ne administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J., bet kito asmens – V. J. - Gyventojų registro išrašas apie asmenį.             Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r.

PK VPS OVG specialisto D. B. 2015-04-14 J. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-29008359-15 ir teismui pateikta kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga turi esminių trÅ«kumų, kurių teismas pats negali paÅ¡alinti, nes kaltinimo J. J. administracinio pažeidimo, padarymu apimtis skiriasi nuo pateiktos administracinio teisės pažeidimo medžiagos duomenų. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai trÅ«kumams paÅ¡alinti.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 284 str. ir 287 str., teismasn u t a r i a:GrÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS OVG specialisto D. B. 2015-04-14 J. J. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-29008359-1 ir kitÄ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK trÅ«kumams Å¡alinti.             Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gintautas Kaulakis