Legislator Case Law & Legislation
52fdedbf-d1fd-4cfa-aa32-a2a15588e9e4 AI generated

52fdedbf-d1fd-4cfa-aa32-a2a15588e9e4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 52fdedbf-d1fd-4cfa-aa32-a2a15588e9e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. B. dėl 407,55 Eur skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo P. B. 117,16 Eur skolos, 221,25 Eur palÅ«kanų, 69,14 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 procentų sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės 117,16 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.A.

Legislator headnote

AI generated

52fdedbf-d1fd-4cfa-aa32-a2a15588e9e4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: B. dėl 407,55 Eur skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo P. B. 117,16 Eur skolos, 221,25 Eur palÅ«kanų, 69,14 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 procentų sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės 117,16 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-583-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00355-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ2016 m. balandžio 28 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B., raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. B. dėl 407,55 Eur skolos priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo P. B. 117,16 Eur skolos, 221,25 Eur palÅ«kanų, 69,14 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 procentų sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės 117,16 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.A.

P. Banelis be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tėvui I. B. 2016-03-25, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2003-06-06 pirminis kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ ir atsakovas P. B. sudarė Lizingo sutartį Nr.EK1879, pagal kuriÄ kreditorius UAB „Swedbank lizingas“ atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio paskolÄ , atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka paskolÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas bei kitas sutartyje numatytas sumas, tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl UAB „Swedbank lizingas“ jÄ nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų mokėjimo.2008-10-01 UAB “Gelvora“ ir UAB „Swedbank lizingas“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.08-20-24, pagal kuriÄ UAB „Swedbank lizingas“ perleido UAB “Gelvora“ visas reikalavimo teises, apie tai atsakovas buvo informuota raÅ¡tu.

Atsakovas sutarties nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 117,16 Eur skolos, 221,25 Eur palÅ«kanų, 69,14 Eur kompensacinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso: 407,55 Eur, 16 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos – 117,16 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 407,55 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 5 d., 286 - 287 str.

NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B. (P. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. DieveniÅ¡kės, DieveniÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17139, ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 117,16 Eur (vienas Å¡imtas septyniolika Eur 16 ct) skolos, 221,25 Eur (du Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas Eur 25 ct) palÅ«kanų, 69,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni Eur 14 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 16 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos – 117,16 Eur (vienas Å¡imtas septyniolika Eur 16 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 407,55 Eur (keturi Å¡imtai septyni Eur 55 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                                        J. B.