52fdb2eb-ed71-45ca-9145-9b50a4ffdb62 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCiv. byla Nr. e2-2411-565/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00075-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Burdulienė, sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės Estijos įmonės NTN EST AS atstovei advokatei Gretai Paskačimienei, atsakovės UAB „Didneriai“ atstovui advokatui Andžejui Seliavai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal Estijos įmonės NTN EST AS ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Didneriai“ dėl skolos už ekspedijavimo paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė Estijos įmonė NTN EST AS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Didneriai“, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 93 863,56 Eur skolÄ už ekspedijavimo paslaugas, 6 procentų metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2011 m. gruodžio 11 d. sudarė sutartį Nr. 2 ACC Nr. NTN-DIN/002 (toliau – taip pat ir Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei krovinių ekspedijavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti. Å alys sėkmingai vykdė Sutartį iki 2018 m., kai atsakovė pradėjo delsti apmokėti ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už Sutarties pagrindu suteiktas ekspedijavimo paslaugas.

3. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei 93 863,56 Eur už ekspedijavimo paslaugas pagal Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2018-11-02 sÄ skaitÄ Nr. 02922 (skola 12 025 Eur); 2018-11-05 sÄ skaitÄ Nr.02964 (skola 9 355 Eur); 2018-11-09 sÄ skaitÄ Nr.03025 (skola 3 363 Eur, neapmokėtas skolos likutis 1 020,94 Eur); 2018-11-16 sÄ skaitÄ Nr.03105 (skola 9 049 Eur); 2018-11-23 sÄ skaitÄ Nr.03162 (skola 7 760 Eur); 2018-11-26 sÄ skaitÄ Nr.03186 (skola 9 282 Eur); 2018-11-27 sÄ skaitÄ Nr.03207 (skola 2 680 Eur); 2018-12-04 sÄ skaitÄ Nr.03159 (skola 8 786 Eur); 2018-12-07 sÄ skaitÄ Nr.03299 (skola 1 259 Eur); 2018-12-07 sÄ skaitÄ Nr.03386 (skola 1 114,62 Eur); 2018-12-12 sÄ skaitÄ Nr.03302 (skola 5 365 Eur); 2018-12-14 sÄ skaitÄ Nr.02767 (skola 9 819 Eur); 2018-12-14 sÄ skaitÄ Nr.03272 (skola 1 148 Eur); 2018-12-14 sÄ skaitÄ Nr.03300 (skola 2 763 Eur); 2018-12-14 sÄ skaitÄ Nr.03340 (skola 2 928 Eur); 2018-12-14 sÄ skaitÄ Nr.03342 (skola 6 470 Eur); 2018-12-14 sÄ skaitÄ Nr.03372 (skola 3 039 Eur).

4. Patikslintame ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė/ieÅ¡kovės atstovė nurodė, kad 2019 m. vasario 18 d. atsakovės skola ieÅ¡kovei pagal 2018 m. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas sudarė 237 510,84 Eur, tai patvirtina patikslinto ieÅ¡kinio priedai Nr. 3-5: 2019 m. vasario 18 d. ieÅ¡kovės el. laiÅ¡kas atsakovei su pridėta 2019 m. vasario 18 d. neapmokėtų 2018 m. iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų suvestine sutikrinimui ir 2019 m. vasario 18 d. ieÅ¡kovės praneÅ¡imas atsakovei nurodyti įsiskolinimo už 2018 m. mokėjimo terminus.

5. Nuo 2019 m. vasario 21 d. iki 2019 m. kovo 20 d. atsakovė atliko tris mokėjimus. 6. 2019 m. vasario 21 d. mokėjimo nurodyme 38 434,51 Eur sumai nurodyta, kad apmokamos 6 sÄ skaitos iÅ¡ 2018 m. vasario 18 d. neapmokėtų sÄ skaitų sÄ raÅ¡o: Nr. 2559, Nr. 2831, Nr. 2833, Nr. 2837, Nr. 2880 ir Nr. 2914. 7. 2019 m. kovo 7 d. mokėjimo nurodyme 83 194 Eur sumai nenurodyta, kokios sÄ skaitos yra apmokamos, tik nurodyta, kad mokama pagal Sutartį.

8. IeÅ¡kovė 56 964 Eur sumÄ paskirstė padengti atsakovės buhalterijos sudarytoje IÅ¡mokų suvestinėje (patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr.

7) nurodytoms 2018 ir 2019 m. sÄ skaitoms. Kadangi Å¡ių sÄ skaitų bendra suma yra 65 216 Eur, trÅ«kstama 8 252 Eur suma buvo įskaityta pagal IÅ¡mokų suvestinėje nurodytas atsakovės ieÅ¡kovei iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. IÅ¡mokų suvestinę atsakovės dukterinės įmonės RAB „Didneriai Shipping“ vadovei O. R. 2018 m. vasario 28 d. el. laiÅ¡ku pateikė atsakovo buhalterija (patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr. 6). Toks 56 964 Eur sumos paskirstymas nurodytas ir O. R. 2019 m. kovo 7 d. el. laiÅ¡ke ieÅ¡kovės direktoriui (dubliko priedai Nr. 11-12).

9. Likusia 26 230 Eur suma ieškovės ir O. R. suderinimu 2019 m. kovo 7-9 d. el. laiškais (patikslinto ieškinio priedas Nr.

8) buvo padengtos 2018 m. sÄ skaitos Nr. 3273 ir Nr. 3540 bei 2019 m. sÄ skaita Nr. 570. 10. 2019 m. kovo 20 d. mokėjimo nurodyme 13 582,58 Eur sumai nenurodyta, kokios konkrečios sÄ skaitos yra apmokamos, tik nurodyta, kad mokama pagal Sutartį.

11. Atlikus šį mokėjimÄ , O. R. 2019 m. kovo 20 d. el. laiÅ¡ku informavo ieÅ¡kovės direktorių, kad apmokamos 2018 m. sÄ skaitos Nr. 1723, Nr. 2179, Nr. 3015, Nr. 3461 ir Nr. 2407 (dubliko priedai Nr. 7-8).

12. Taigi, 38 434,51 Eur, 83 194 Eur ir 13 582,58 Eur mokėjimais nebuvo apmokėta nei viena ieÅ¡kinyje nurodyta sÄ skaita.

13. Po atliktų mokėjimų, įskaitymų ir derybų atsakovės skola 2019 m. kovo 20 d. sudarė 115 663,56 Eur pagal 2020 m. kovo 20 d. nepamokėtų 2018 m. sÄ skaitų suvestinę (patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr. 9). Apie Å¡iÄ aplinkybę O. R. 2019 m. kovo 21 d. el. laiÅ¡ku informavo atsakovės vadovÄ ir buhalterę, pateikdama 2020 m. kovo 20 d. nepamokėtų 2018 m. sÄ skaitų suvestinę (patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr. 10).

14. Po 2019 m. kovo 20 d. atsakovė atliko dar tris mokėjimus. 15. 2019 m. kovo 26 d. mokėjimo nurodyme 37 205 Eur sumai nenurodyta, kokios konkrečios sÄ skaitos yra apmokamos, tik nurodyta, kad mokama pagal Sutartį.

16. IeÅ¡kovė Å¡iÄ sumÄ paskirstė padengti 2019 m. sÄ skaitas Nr. 122, Nr. 134 ir Nr. 832, kaip nurodyta O. R. 2019 m. rugsėjo 12 d. el. laiÅ¡ke ieÅ¡kovės direktoriui (dubliko priedai Nr. 9-10). 17. 2019 m. balandžio 23 d. mokėjimo nurodyme 13 800 Eur sumai nenurodyta, kokios konkrečios sÄ skaitos yra apmokamos, tik nurodyta, kad mokama pagal Sutartį.

18. IeÅ¡kovė Å¡iÄ sumÄ paskirstė padengti 2018 m. sÄ skaitas Nr. 2766, Nr. 3233, Nr. 3019, Nr. 3245 ir Nr. 3109, kaip nurodyta O. R. 2019 m. balandžio 24 d. el. laiÅ¡ke ieÅ¡kovės direktoriui (patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr. 11). 19. 2019 m. liepos 12 d. mokėjimo nurodyme 8 000 Eur sumai nenurodyta, kokios konkrečios sÄ skaitos yra apmokamos, tik nurodyta, kad mokama pagal Sutartį (patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr. 12).

20. IeÅ¡kovė Å¡iÄ sumÄ paskirstė padengti 2018 m. sÄ skaitas Nr. 3109, Nr. 2874, Nr. 3051 ir Nr. 3025 (neapmokėtas likutis – 1 020,94 Eur), kaip nurodyta O. R. 2019 m. liepos 15 d. el. laiÅ¡ke ieÅ¡kovės direktoriui (patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr. 11).

21. Taigi, 37 205 Eur, 13 800 Eur ir 8 000 Eur mokėjimais nebuvo apmokėta nei viena ieÅ¡kinyje nurodyta sÄ skaita, iÅ¡skyrus 8 000 Eur mokėjimu apmokėtÄ dalį sÄ skaitos Nr. 3025.

22. Atsakovė po atliktų mokėjimų, derybų ir įskaitymų liko skolinga ieÅ¡kovei 93 863,56 Eur sumÄ pagal ieÅ¡kinyje nurodytas sÄ skaitas. Å iÄ aplinkybę patvirtina O. R. 2019 m. rugsėjo 16 d. raÅ¡tas (patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr. 2).

23. Sutartis buvo vykdoma tarpininkaujant ir atsakovės vardu veikiant Rusijoje registruotai atsakovės dukteriniai įmonei RAB „Didneriai Shipping“ (patikslinto ieškinio priedas Nr. 1). Byloje esantys ieškovės atstovų susirašinėjimai su O. R. ir atsakovės atstovų susirašinėjimai su O. R. patvirtina, kad atsiskaitymo pagal Sutartį klausimus ieškovė ir atsakovė derino tarpininkaujant O. R.. Todėl ieškovė neturėjo pagrindo abejoti O. R. nurodymais dėl pagal Sutartį atsakovės sumokėtų sumų paskirstymo.

24. Už 2018 m. pagal Sutartį suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitas 1 004 740,91 Eur sumai ir 28 591,17 JAV dolerių sumai, o už 2019 m. pagal Sutartį suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitas 124 183,43 Eur sumai. Nepriklausomai nuo to, kaip turėtų bÅ«ti įskaitytos atsakovės sumokėtos sumos, bendra atsakovės skola ieÅ¡kovei pagal 2018 - 2019 m. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas yra 93 863,56 Eur (dubliko priedai Nr. 3-6). Atsakovė teigia, kad yra apmokėjusi 2018 m. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, tačiau nenurodo, kad yra apmokėtos ir 2019 m. iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos. IeÅ¡kovė 2019 m. atsakovei iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas laiko apmokėtomis 2019 m. atliktais mokėjimais, kurie O. R. nurodymais buvo įskaityti padengti 2019 m. sÄ skaitas, ir įskaitymais.

25. Atsakovė su ieškiniu nesutiko.

26. Atsakovė nurodė, kad RAB „Didneriai Shipping“ vadovė O. R. nėra atsakovės atstovė pagal įstatymÄ , taip pat atsakovė nebuvo suteikusi įgaliojimo O. R. atsakovės vardu spręsti dėl atsakovės pagal Sutartį mokamų sumų paskirstymo. Todėl ieÅ¡kovė atsakovės sumokėtas sumas pagal mokėjimo nurodymus, kuriuose nebuvo nurodyta, kokios konkrečios Sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos apmokamos, turėjo paskirstyti apmokėti sÄ skaitas pagal jų eiliÅ¡kumÄ .

27. Atsakovė taip pat teigia, kad yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal Sutartį. Atsakovė nurodė, kad 2018 m. atsakovė priėmė iÅ¡ ieÅ¡kovės sÄ skaitas pagal Sutartį, kurių bendra suma yra 969 957,80 Eur ir 27 691,17 JAV dolerių (atsakovės raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų 7 punktas). Atsakovė 2018 - 2019 m. mokėjimo pavedimais sumokėjo ieÅ¡kovei 1 006 879,49 Eur ir 13 162,01 JAV dolerių. Taip pat dalis sÄ skaitų pagal Sutartį buvo apmokėta atlikus prieÅ¡prieÅ¡inių Å¡alių tarpusavio reikalavimų įskaitymus, nes atsakovė taip pat teikė ieÅ¡kovei paslaugas ir už Å¡ias paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Tokių įskaitymų buvo atlikta 14 878,25 Eur ir 4 540 JAV dolerių sumai.

28. Ieškinys tenkinamas.

29. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2011 m. gruodžio 11 d. sudarė sutartį Nr. 2 ACC Nr. NTN-DIN/00, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei krovinių ekspedijavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti. 2018 m. atsakovė pradėjo delsti apmokėti ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už Sutarties pagrindu suteiktas ekspedijavimo paslaugas.

30. Atsakovė dalyje 2018 - 2019 m. atliktų mokėjimų nurodė, kokias konkrečias Sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas apmoka. IeÅ¡kovė Å¡iuos mokėjimus įskaitė mokėjimuose nurodytoms sÄ skaitoms padengti. Dalyje atliktų mokėjimų atsakovė nenurodė, kokias konkrečias Sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas apmoka, tik nurodė, kad moka pagal Sutartį. IeÅ¡kovė Å¡iuos mokėjimus įskaitė padengti sÄ skaitoms, kurias nurodė kaip apmokamas atsakovės dukterinės įmonės RAB „Didneriai Shipping“ vadovė O. R. el. susiraÅ¡inėjime su ieÅ¡kovės atstovais.

31. Tarp Å¡alių kilo ginčas dėl atsakovės mokėjimų, kuriuose atsakovė nenurodė, kokias konkrečias Sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas apmoka, paskirstymo.

32. CK 6.54 straipsnio 1-4 dalyse nustatyta, kad jeigu Å¡alys nesusitarė kitaip, įmokos, kreditoriaus gautos vykdant prievolę, pirmiausia skiriamos atlyginti kreditoriaus turėtoms iÅ¡laidoms, susijusioms su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu. AntrÄ ja eile įmokos skiriamos mokėti palÅ«kanoms pagal jų mokėjimo eiliÅ¡kumÄ . TrečiÄ ja eile įmokos skiriamos netesyboms mokėti. KetvirtÄ jÄ eile įmokos skiriamos pagrindinei prievolei įvykdyti. Pagal CK 6.55 straipsnio 1 dalį skolininkas, privalantis grÄ Å¾inti tam pačiam kreditoriui kelias tos pačios rÅ«Å¡ies skolas, mokėdamas gali pareikÅ¡ti, kuriÄ skolÄ jis grÄ Å¾ina.

Jei skolininkas nepareiÅ¡kia, kokiai prievolei įvykdyti skiria įmokÄ ir nėra kitokio Å¡alių susitarimo, tai laikoma, kad grÄ Å¾inama skola, kurios grÄ Å¾inimo terminas suėjęs. Kai yra kelios skolos, kurių grÄ Å¾inimo terminai yra suėję, ir nė viena iÅ¡ jų nėra užtikrinta, laikoma, kad grÄ Å¾inama seniausia skola (CK 6.55 straipsnio 1 dalis).

33. Sutartyje nėra nustatyta atsakovės įmokų pagal Sutartį paskirstymo tvarka. Atsakovė 21 mokėjimo nurodyme, kurie buvo atlikti eurais 2018 m. gegužės 11 d. – 2019 m. vasario 21 d., nurodė, kokias konkrečias pagal Sutartį iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas apmoka (atsiliepimo į ieÅ¡kinį priedas Nr. 13). IeÅ¡kovė Å¡ias įmokas paskirstė padengti mokėjimo nurodymuose nurodytoms sÄ skaitoms. 34. 2019 m. kovo 7 d. mokėjimo nurodyme 83 194 Eur sumai, 2019 m. kovo 20 d. mokėjimo nurodyme 13 582,58 Eur sumai, 2019 m. kovo 26 d. mokėjimo nurodyme 37 205 Eur sumai, 2019 m. balandžio 23 d. mokėjimo nurodyme 13 800 Eur sumai (atsiliepimo į ieÅ¡kinį priedas Nr.

13) ir 2019 m. liepos 12 d. mokėjimo nurodyme 8 000 Eur sumai (patikslinto ieškinio priedas Nr.

12) atsakovė nenurodė, kokias konkrečias Sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas apmoka, tik nurodė, kad yra mokama pagal Sutartį. IeÅ¡kovė Å¡iuos mokėjimu paskirstė padengti konkrečioms 2018 m. ir 2019 m. sÄ skaitoms, kurias kaip apmokamas nurodė atsakovės dukterinės įmonės RAB „Didneriai Shipping“ vadovė O. R. el. susiraÅ¡inėjime su ieÅ¡kovės atstovais.

35. O. R. nėra atsakovės vadovė, turinti teisę pagal įstatymÄ veikti atsakovės vardu (Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 1 dalis, 10 dalis). O. R. taip pat nebuvo duotas įstatymų nustatyta tvarka įformintas atsakovės įgaliojimas veikti atsakovės vardu (CK 2.137 straipsnio 1 dalis, 2.1381 straipsnio 1 dalis, 2.140 straipsnio 1 dalis).

36. CK 2.172 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo veikė neturėdamas Å¡ios teisės ar turimas teises virÅ¡ydamas, jo veiksmai atstovaujamajam nesukuria teisinių pasekmių. Å ios taisyklės netaikomos tais atvejais, kai atstovaujamojo elgesys davė protingumo kriterijų atitinkantį pagrindÄ trečiajam asmeniui sÄ Å¾iningai manyti, kad atstovas turi reikiamus įgaliojimus ir veikia jų nevirÅ¡ydamas (CK 2.172 straipsnio 2 dalis).

37. Å iuo atveju ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės ir O. R. elgesio turėjo protingumo kriterijų atitinkantį pagrindÄ sÄ Å¾iningai manyti, kad O. R. turi reikiamus įgaliojimus nurodyti, kokios pagal Sutartį iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos apmokamos atsakovės atliktais mokėjimais.

38. Atsakovė yra vienintelė RAB „Didneriai Shipping“ akcininkė (patikslinto ieškinio priedas Nr. 1). RAB „Didneriai Shipping“ 2019 m. rugsėjo 16 d. rašte nurodyta, kad Sutarties pagrindu buvo atliekamas transportinis-ekspeditorinis RAB „Didneriai Shipping“ klientų aptarnavimas. Iš su dubliku ir patikslintu ieškiniu pridėtų el. laiškų matyti, kad susirašinėjimas dėl apmokėjimo už Sutarties pagrindu suteiktas paslaugas (ne tik dėl atsakovės sumokėtų įmokų paskirstymo, bet ir dėl skolų sumų suderinimo, raginimo apmokėti skolas ir kt.) nuolat vyko būtent tarp ieškovės atstovų ir O.

R.. Jei el. laiÅ¡kas skolos pagal Sutartį klausimu buvo siunčiamas atsakovės buhalteriai, Å¡io laiÅ¡ko kopija buvo pateikiama O. R. (2019 m. vasario-kovo mėn. susiraÅ¡inėjimas dėl skolos pagal Sutartį (patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr. 3)). Atsakovės buhalterija atsakovės ketinamų apmokėti sÄ skaitų sÄ raÅ¡Ä (IÅ¡mokų operacijos) 2019 m. vasario 28 d. el. laiÅ¡ku iÅ¡siuntė RAB „Didneriai Shipping“ (patikslinto ieÅ¡kinio priedai Nr. 6-7), pagal šį sÄ raÅ¡Ä O. R. 2019 m. kovo 7 d. el. laiÅ¡ku ieÅ¡kovės vadovui nurodė paskirstyti atsakovės sumokėtas sumas (dubliko priedai 11-12).

O. R. teikė nurodymus atsakovo buhalterijai dėl apmokėjimų pagal Sutartį, kurie buvo vykdomi (2019 m. vasario 28 d. el. laiÅ¡kas su nurodymu nebenurodyti konkrečių apmokamų sÄ skaitų pagal Sutartį ir su nurodoma ieÅ¡kovei sumokėti suma, patikslinto ieÅ¡kinio priedas Nr. 6).

39. Å ios aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kovė turėjo pagrindÄ manyti, kad O. R. turi įgaliojimus nurodyti, kokios pagal Sutartį iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos apmokamos atsakovės atliktais mokėjimais, ir Å¡iuos mokėjimus paskirstyti O. R. nurodytoms sÄ skaitoms pagal Sutartį padengti.

40. Kaip jau nurodyta, atsakovės atliktais mokėjimais nebuvo padengtos ieÅ¡kinyje nurodytos sÄ skaitos bendrai 93 863,56 Eur sumai.

41. Nepagrįsti atsakovės teiginiai, kad atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal Sutartį.

42. Atsakovė teigia, kad atsakovė yra priėmusi 2018 m. pagal Sutartį iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas bendrai 969 957,80 Eur ir 27 691,17 JAV dolerių sumai.

43. IeÅ¡kovė su dubliko priedais Nr. 3-4 pateikė 2018 m. atsakovei pagal Sutartį iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovė 2018 m. pagal Sutartį atsakovei iÅ¡rašė sÄ skaitas 1 004 740,91 Eur sumai ir 28 591,17 JAV dolerių sumai.

44. Atsakovė į Atsiskaitymų su NTN EST AS suvestinę eurais (atsiliepimo į ieškinį priedas Nr.

11) nėra įtraukusi 16 ieÅ¡kovės sÄ skaitų, iÅ¡raÅ¡ytų 2018 m. pagal Sutartį – Nr. 1723, Nr. 2178, Nr. 2179, Nr. 2337, Nr. 2401, Nr. 2407, Nr. 2431, Nr. 2571, Nr. 2874, Nr. 3015, Nr. 3273, Nr. 3461, Nr. 3540, Nr. 2593, Nr. 3018 ir Nr. 3019, kurių bendra suma yra 35 755,11 Eur (ieÅ¡kovės papildomų raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų 1, 3 punktai, ieÅ¡kovės papildomų raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų priedai).

45. Atsakovė nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų/argumentų, kodėl Å¡ias sÄ skaitas atsakovė vertina kaip nepriimtas/kodėl atsakovė neturi pareigos atsiskaityti pagal Å¡ias sÄ skaitas.

46. Atsakovė į Atsiskaitymų su NTN EST AS suvestinę eurais nepagrįstai yra įtraukusi 2018 m. sÄ skaitas Nr. 2056, Nr. 2450 ir Nr. 1014, iÅ¡raÅ¡ytas JAV doleriais, nurodydama, kad bendra Å¡ių sÄ skaitų suma eurais yra 12 837,42 Eur (ieÅ¡kovės papildomų raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų 7 punktas, ieÅ¡kovės papildomų raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų priedai). Å ios sumos skirtos apmokėti atsakovei iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas JAV doleriais, kurias ieÅ¡kovė nurodė kaip visiÅ¡kai apmokėtas.

47. Nors ieÅ¡kovės papildomuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodyta, kad atsakovė Atsiskaitymų su NTN EST AS suvestinėje eurais, eilutėje Nr. 281, nepagrįstai įtraukė 772 Eur sÄ skaitÄ Nr. 1640, kuri iÅ¡ tikrųjų yra 900 JAV dolerių sÄ skaita Nr. 1640, tačiau atsakovė su atsiliepimu į ieÅ¡kinį yra pateikusi 2018 m. birželio 30 d. sÄ skaitÄ Nr. 1640, iÅ¡raÅ¡ytÄ 772 Eur sumai. Nors ieÅ¡kovės papildomuose raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodyta, kad į atsakovės Atsiskaitymų su NTN EST AS suvestinę eurais, eilutėje Nr. 113, yra įtraukta 4 751 Eur sÄ skaita Nr. 1330, nors Å¡i sÄ skaita iÅ¡raÅ¡yta 4 551 Eur sumai, tačiau atsakovė su atsiliepimu į ieÅ¡kinį yra pateikusi 2018 m. gegužės 18 d. sÄ skaitÄ Nr. 1330, iÅ¡raÅ¡ytÄ 4 751 Eur sumai.

48. Taigi, atsakovė į Atsiskaitymų su NTN EST AS suvestinę eurais nepagrįstai neįtraukė 2018 m. sÄ skaitų pagal Sutartį, iÅ¡raÅ¡ytų eurais, bendrai 35 755,11 Eur sumai, taip pat nepagrįstai įtraukė sÄ skaitas bendrai 12 837,42 Eur sumai.

49. Tokiu bÅ«du, prie atsakovės nurodytos 969 957,80 Eur sumos pridėjus 35 755,11 Eur, gaunama 1 005 712,90 Eur suma, kas iÅ¡ esmės atitinka ieÅ¡kovės nurodytÄ 2018 m. iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų sumÄ eurais, neįvertinus aukščiau nurodytų aplinkybių apie 2018 m. birželio 30 d. sÄ skaitÄ Nr. 1640, iÅ¡raÅ¡ytÄ 772 Eur sumai, ir 2018 m. gegužės 18 d. sÄ skaitÄ Nr. 1330, iÅ¡raÅ¡ytÄ 4 751 Eur sumai, tačiau neatitikimas dėl Å¡ių sÄ skaitų yra nežymus.

50. Atsakovė nurodė, kad iÅ¡ viso yra sumokėjusi ieÅ¡kovei 1 006 879,49 Eur, ir Å¡i suma visiÅ¡kai padengia 2018 m. ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas pagal sutartį, taip pat ir ieÅ¡kinyje nurodytas kaip neapmokėtas sÄ skaitas. Å ie atsakovės teiginiai taip pat nepagrįsti.

51. Kaip nurodė ieÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu, 2018 m. balandžio 11 d. – 2019 m. vasario 21 d. mokėjimo pavedimais bendrai 842 230,08 Eur sumai, kuriuose atsakovė nurodė, kokios konkrečios sÄ skaitos pagal Sutartį yra apmokamos, yra apmokėtos 2018 m. sÄ skaitos bendrai 830 981,52 Eur sumai (2018 m. balandžio 11 d. – 2019 m. vasario 21 d. mokėjimo pavedimais buvo apmokamos ir 2017 m. iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos). Dėl Å¡ios aplinkybės tarp Å¡alių ginčas iÅ¡ esmės nekilo.

52. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad 2019 m. iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitas pagal Sutartį bendrai 124 183,43 Eur sumai. Å ių sÄ skaitų sÄ raÅ¡as pateiktas su dubliko priedais Nr. 5-6. Nors ieÅ¡kovė nėra pateikusi Å¡ių sÄ skaitų kopijų, Å¡i aplinkybė savaime nepaneigia ieÅ¡kovės teiginio apie 2019 m. atsakovei iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų pagal Sutartį faktÄ ir Å¡ių sÄ skaitų sumÄ .

53. Atsakovė nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų/argumentų, kad ieÅ¡kovės nurodytos 2019 m. sÄ skaitos nebuvo iÅ¡raÅ¡ytos/buvo iÅ¡raÅ¡ytos nepagrįstai.

54. Kad 2019 m. sÄ skaitos buvo pateiktos atsakovei, patvirtina atsakovo buhalterijos sudarytas ketinamų apmokėti sÄ skaitų sÄ raÅ¡as (IÅ¡mokų operacijos), siųstas 2019 m. vasario 28 d. el. laiÅ¡ku (patikslinto ieÅ¡kinio priedai Nr. 6-7). IÅ¡mokų operacijose nurodytos 2019 m. sÄ skaitos Nr. 3, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 11 ir Nr. 45, kurių sumos sutampa su dubliko prieduose Nr. 5-6 nurodytų 2019 m. sÄ skaitų Nr. 3, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 11 ir Nr. 45 sumomis.

55. IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 93 863,56 Eur skolÄ pagal Sutartį grindė ne tik nepamokėtomis ieÅ¡kinyje nurodytomis PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis, bet ir bendra 93 863,56 Eur atsakovės skola pagal 2018 m. ir 2019 m. iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas pagal Sutartį. Atsakovė nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų apie 2019 m. iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų apmokėjimÄ .

56. Atsižvelgiant į tai, kad 2018 - 2019 m. atsakovės atliktais mokėjimais nebuvo apmokėtos ieÅ¡kinyje nurodytos 2018 m. pagal Sutartį iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos bendrai 93 863,56 Eur sumai, taip pat į tai, kad atsakovė nepateikė įrodymų, kad yra apmokėjusi 2018 - 2019 m. ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas pagal Sutartį, ar kad atsakovės skola pagal Å¡ias sÄ skaitas yra kitokia, nei ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovė, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 93 863,56 Eur skola (CK 6.55 straipsnio 1,2 dalys, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.824 straipsnio 3 dalis, CPK 178 straipsnis).

57. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteisiamos 6 proc. metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 93 863,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 20 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 d., 6.210 straipsnio 2 dalis).

58. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1 633 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį, 1 900 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ ir 483,50 Eur vertimo iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1-2 dalys). Vadovaudamasi CPK 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Didneriai“ ieÅ¡kovės Estijos įmonės NTN EST AS naudai 93 863,56 Eur skolÄ , 6 procentų metines procesines palÅ«kanas už 93 863,56 Eur sumÄ nuo 2020 m. sausio 20 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 4 016,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Burdulienė