52fd565c-e51e-4c0d-9e09-3749cee82564 · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-122-638/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01297-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; (S) 3.4.3.11 KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ praÅ¡ymÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Leovita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, n u s t a t ė:

Nemokumo administratorė UAB „Lideres“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti galutinę UAB „Leovita“ bankroto ataskaitÄ , iriimti sprendimÄ dėl UAB „Leovita“ veiklos pabaigos, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad UAB „Leovita“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 24 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Leovita“ bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Lideres“. Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Kauno apygardos teismo nutartis dėl UAB „Leovita“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto priimta 2018 m. rugpjūčio 17 d., nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 28 d.

Sprendžiant nemokumo administratorės pateiktÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus, kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Kadangi aptariamu atveju tiek įmonės bankroto procesas, tiek ir įmonės likvidavimo etapas prasidėjo galiojant Ä®BÄ® nuostatoms, likvidacinių veiksmų, pradėtų pripažinus įmonę bankrutavusia, užbaigimas, t. y. sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, turi bÅ«ti sprendžiamas vadovaujantis Ä®BĮ nuostatomis.

Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartį Nr. e2A-1072-798/2020, 2020 m. birželio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020). Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Lietuvos apeliacinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos (nurodytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje), gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

IÅ¡ nemokumo administratorės pateiktos 2021 m. lapkričio 11 d galutinės bankroto ataskaitos nustatyta, jog įmonė turto neturi, lėšų įmonės sÄ skaitoje nėra, liko nepatenkinta likviduojamos dėl bankroto įmonės 93224,77 Eur kreditorių finansinių reikalavimų suma. Visi bÅ«tini įstatymo numatyti veiksmai bankroto procese atlikti. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. spalio 18 d. pažyma Nr. AD5-7002 patvirtina, kad įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklÄ , o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Kadangi UAB „Leovita“ veiklos pabaigai taikytinos Ä®BÄ® nuostatos, kurios nenumatė galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo procedÅ«ros, galutinė bankroto ataskaita netvirtintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Leovita“ (juridinio asmens kodas 303322041) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Netenkinti nemokumo administratorės praÅ¡ymo dėl UAB „Leovita“ galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse. Å io sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti uždarosios akcinės bendrovės „Leovita“ nemokumo administratoriui, įpareigojant jį per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorių apie priimtÄ teismo sprendimÄ . Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Diana Labokaitė