52fcd6d1-b92e-4bbf-b83f-829b378ea281 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-492-850/2016                                                            Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00387-2016-4                                                          Procesinio sprendimo kategorija. 2.10.5.                                                                            (S)      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R I M A S                                                       2016 m. kovo 14 d.                                                               Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant R.

A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv.., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d.,                                                n u s t a t ė:2016 m. vasario 17 d., vykdant smurto artimoje aplinkoje prevencijÄ linkusių girtauti ir daryti teisės pažeidimus Å¡eimose, apsilankius R.

A. su vyru E. A. šeimoje, auginančioje keturis nepilnamečius vaikus: E. A., gim. 2002-02-07, R. A., gim. 2000-10-27, R. A., gim. 2003-02-15, ir E. A., gim. 2007-07-31, R. A. rasta neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, veidas buvo patinęs, užsimiegojęs. R. A. aiškino, kad yra pagiringa „iš po vakar“ ir šiandien „ant pagirių“ išgėrė sidro. Kambariuose jautėsi alkoholio tvaikas, buvo netvarkingi, priversti skudurų, ant grindų primesta šiukšlių, vaikštant po kambarius po batų padais traškėjo žemės, buvo vėsu, krosnis dar nebuvo kurta.

Vaikai sėdėjo lovoje pasislėpę po antklode, slapstėsi. R. A. savo elgesiu pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., 3.165 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1 d. reikalavimus, kadangi vartojo alkoholį bei neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, nesudarė palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kam ir harmoningam jų vystymuisi bei veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Telefonu informavo, kad nedalyvaus teismo posėdyje. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str., 1 d.).R. A. kaltė įrodyta raÅ¡ytiniu prisipažinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, Å¡eimos lankymo aktu, baustumo pažyma. R. A. skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,                                                    n u t a r ė:Pripažinti kalta R.

A. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir pareikÅ¡ti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Egidijus Mockaitis