52fc87f8-e020-4bd4-b65b-9d1f2d45720f · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-414-824/2013Teismo proceso Nr. 2-25-3-00265-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 106.3; (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 12 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė ieÅ¡kovas su ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 3031,62 Lt dydžio įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kadangi teismui pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko LR CPK keliamų reikalavimų, ieÅ¡kovei Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas tikslinti atsakovo asmens duomenis.IeÅ¡kovė 2013-03-06 raÅ¡tu gautu teisme 2013-03-12 pranešė teismui, kad kitų duomenų apie atsakovÄ UAB „Gelvora“ neturi.Pažymėtina ir tai, kad teismo įpareigojimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims bei vykdytini visa apimtimi (LR CPK 18 str.). Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-03-01 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovei (LR CPK 115 str., 138 str.).Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (LR CPK 137 str. 4 d.).Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p. ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intinas 2012-12-11 sumokėtas 91,00 Lt dydžio žyminis mokestis, tačiau jis negrÄ Å¾intinas, nes ieÅ¡kovė teismui pateikė duomenis (vietinio mokėjimo kvitas 2012-12-11, kontrolės Nr. 0237420121211000200201506) apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kurį 2013-02-01 Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas P. Kontrimas civilinėje byloje Nr. 2-107-325/2013 sugrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei (duomenys gauti LITEKO pagalba).

Å i nustatyta aplinkybė rodo, kad ieÅ¡kovė civilinėje byloje Nr. 2-414-824/2013 nėra sumokėjusi žyminio mokesčio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 115 str. 3 d., n u t a r i a IeÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Navickienė