52fc4e95-7e2e-4c1d-b71a-ec242b59ce2b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-150-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-00021-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-06Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    NUSTATĖ:

A. D. 2011-12-28 apie 7 val. 30 min. kelyje Marijampolė-Kaunas, prie Vinčų gyvenvietės, bÅ«dama girta (nustatytas 1.70 promilės girtumas) pasiprieÅ¡ino Marijampolės apskrities VPK policijos pareigÅ«nams Povilui Kliūčininkui, Juozui Gružtui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, stumdydamasi, bandydama iÅ¡silaisvinti iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, bandydama jiems suduoti ranka, spirti koja, kai buvo sulaikoma, taip pat įžeidė Marijampolės apskrities VPK policijos pareigÅ«nų Povilo Kliūčininko, Juozo Gružto, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ , vadindama juos įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais A. D. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187str.1d., 187str.2d.                          A. D. kalta prisipažino visiškai. A. D. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187str.1d., 187str.2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1350295-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), G. Čekausko paaiškinimas (b.l.4), A. D. paaiškinimas (b.l.5), E. Liubinskaitės paaiškinimas (b.l.6), A.

D. neblaivumo nustatymo aktas (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 187str.1d., 187str.2d., požymius.             A. D. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog A. D. skirtinos didesnė negu sankcijose numatytos minimalios baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                            NUTARĖ: A. D. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 187str.1d.- 600 Lt baudÄ ; pagal LR ATPK 187str.2d. 350 Lt baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. D. skiriama galutinė subendrinta nuobauda-700 (septynių Å¡imtų ) litų bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A.

D.. Teisėja                                                               Audronė Šiupšinskaitė