52fc195d-a22e-4d4d-b86d-3f0d632517f9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį,                                                     n u s t a t Ä: R.
Legislator headnote
AI generated52fc195d-a22e-4d4d-b86d-3f0d632517f9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âRimi Lietuvaâ pareiÅ¡kimu, paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Tokia R. J. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo â smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystÄs bÅ«du â sudÄtį. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-55-144/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04769-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.3.1.;2.14.3.Registro objektas ROIK: 15054053291(S)                                                                        KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                 NUTARIMAS                                                2016 m. sausio 6 d.                                                      KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
J., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį,                                                     n u s t a t Ä: R.
J. 2015 m. gruodžio 18 d., apie 17:35 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, esanÄios Taikos pr. 64, KlaipÄdoje, praÄjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokÄjÄs už prekes, kurių vertÄ 32,99 Eur. R. J. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.
J. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB âRimi Lietuvaâ pareiÅ¡kimu, paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. Tokia R. J. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo â smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystÄs bÅ«du â sudÄtį. TodÄl pažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
             Skirdamas nuobaudÄ R. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertÄ, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, nes prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ , į R. J. asmenybÄ âne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų teisÄs pažeidimų padarymÄ , taÄiau jo atžvilgiu ne visi nutarimai įsiteisÄjÄ. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti R.
J. paskyrus baudÄ , artimÄ ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkiui. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas                                                       n u t a r i a: R. J. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos ROIK numerį 15054053291 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Eugenija Å¡atkuvienÄ