52fb8e2c-8951-489b-99d1-e89314596b76 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr. B2-2035-524/2011(Proceso Nr. 2-57-3-00730-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 126.2                                                                                                     KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 9 d.Klaipeda              Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseja Erika Misiuniene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âAlgos inspekcijaâ ieÅ¡kini atsakovei UAB ,,Skuodo komunalinis ukisâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo ir n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generated52fb8e2c-8951-489b-99d1-e89314596b76 · KlaipÄdos apygardos teismas: Pagal LR imoniu bankroto istatymo 9 str.5 d. bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustate, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡iu salygu: imone yra nemoki arba imone veluoja iÅ¡moketi darbuotojui (darbuotojams) atlyginima; imone vieÅ¡ai paskelbe arba kitaip praneÅ¡e kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo isipareigojimu. Pažymetina, kad imones nemokumas â tai imones busena, kai imone nevykdo isipareigojimu (nemoka skolu, neatlieka iÅ¡ anksto apmoketu darbu ir kt.) ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija puse i jos balansa iraÅ¡yto turto vertes (LR imoniu bankroto istatymo 2 str. 8 d.).
Full text
Civiline byla Nr. B2-2035-524/2011(Proceso Nr. 2-57-3-00730-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 126.2                                                                                                     KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 9 d.Klaipeda              Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseja Erika Misiuniene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âAlgos inspekcijaâ ieÅ¡kini atsakovei UAB ,,Skuodo komunalinis ukisâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo ir n u s t a t e :
Klaipedos apygardos teisme 2011-08-18 gautas UAB âAlgos inspekcijaâ ieÅ¡kinys del bankroto bylos iÅ¡kelimo atsakovei UAB âSkuodo komunalinis ukisâ. Nurode, kad 2011-04-08 ieÅ¡kove sudare reikalavimo perleidimo sutarti su UAB âTeledemaâ, kuria pereme reikalavimo teise i UAB âSkuodo komunalinis ukisâ skola. IeÅ¡kove atsakovei iÅ¡siunte praneÅ¡ima sumoketi skola ir ispejo, kad nesumokejus skolos bus kreipiamasi i teisma del bankroto bylos iÅ¡kelimo. Per ieÅ¡koves nustatyta termina atsakove isiskolinimo nesumokejo.
Atsakove pateike praÅ¡yma del laikinuju apsaugos priemoniu panaikinimo, nes yra skola sumokejusi, be to yra moki. Atsakove atsiliepimu nesutinka su bankroto bylos iÅ¡kelimu. Nurode, kad yra sumokejusi skola, yra moki, todel pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys nepagristas. Pažymi, kad ieÅ¡kove piktnaudžiauja savo procesinemis teisemis, todel turetu buti skiriama bauda. Atsisakytina iÅ¡kelti bankroto byla. IeÅ¡kove praÅ¡o kelti UAB âSkuodo komunalinis ukisâ bankroto byla del nemokumo. Pagal atsakoves pateikta mokejimo nurodyma 2375,15 Lt suma yra sumoketa UAB âTavo algaâ, tuo tarpu ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas UAB âAlgos inspekcijaâ, todel Å¡iuo atveju vertinamas imones mokumo klausimas.Pažymetina, kad bankroto proceso paskirtis ir tikslas â per istatyme numatytu bankroto proceduru vykdyma užtikrinti, kad butu visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies patenkinti skolininko â bankrutuojancios imones kreditoriu reikalavimai.
Ivertinus imoniu bankroto instituto esme, tikslus bei paskirti, galima spresti, jog bankroto procese siekiama apsaugoti ne tik finansiniu isipareigojimu nevykdancios imones kreditoriu, bet ir pacios bankrutuojancios imones interesus. Bankroto proceduros turetu buti pradedamos tik imonems, kurios akivaizdžiai negali vykdyti isipareigojimu kreditoriams, o ne formaliai taikant LR imoniu bankroto istatyme itvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausima del imones nemokumo, prioritetas turi buti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla imonei turi buti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus irodymus, nelieka abejoniu, kad imone yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. 2-759/2009).
Pagal LR imoniu bankroto istatymo 9 str.5 d. bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustate, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡iu salygu: imone yra nemoki arba imone veluoja iÅ¡moketi darbuotojui (darbuotojams) atlyginima; imone vieÅ¡ai paskelbe arba kitaip praneÅ¡e kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo isipareigojimu. Pažymetina, kad imones nemokumas â tai imones busena, kai imone nevykdo isipareigojimu (nemoka skolu, neatlieka iÅ¡ anksto apmoketu darbu ir kt.) ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija puse i jos balansa iraÅ¡yto turto vertes (LR imoniu bankroto istatymo 2 str. 8 d.).
Teismas imonei gali iÅ¡kelti bankroto byla del jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisines prielaidos, sudarancios pakankama pagrinda manyti, jog imone yra nemoki, tai yra, kai pradelsti imones finansiniai isipareigojimai (skolos) virÅ¡ija puse i jos balansa iraÅ¡yto turto vertes. Pagal 2011-07-31 balanso duomenis matyti, kad imone turto turejo už 1075486 Lt, iÅ¡ jo trumpalaikio â už 151055 Lt, ilgalaikio turto â už 924431 Lt. Imones moketinos sumos ir isipareigojimai sudare 242285 Lt, per vienerius metus moketinos sumos ir trumpalaikiai isipareigojimai â 240559 Lt, po vieneriu metu moketinos sumos sudare 1726 Lt.
Pagal 2011-07-31 Pelno (nuostoliu) ataskaita imones pardavimo pajamos sudare 74464 Lt, turejo 374 Lt grynojo pelno. Imones kreditiniai isipareigojimai 2011-07-31 duomenimis sudare 148016,90, o debitiniai isipareigojimai 2011-07-31 duomenimis sieke 40772,42 Lt. Pagal 2010-12-31 balanso duomenimis imone turto turejo už 1139207 Lt, iÅ¡ jo trumpalaikio â už 203109 Lt, ilgalaikio turto â už 936098 Lt. Imones moketinos sumos ir isipareigojimai sudare 306381 Lt, per vienerius metus moketinos sumos ir trumpalaikiai isipareigojimai â 301655 Lt, po vieneriu metu moketinos sumos sudare 4726 Lt.
Pagal 2011-07-31 Pelno (nuostoliu) ataskaita imones pardavimo pajamos sudare 74464 Lt, turejo 374 Lt grynojo pelno. Ivertinus šiuos duomenis matyti, kad imones skolos ir isipareigojimai nesiekia puses imones turto, imones dirba pelningai, ivertinus 2010-12-31 ir 2011-07-31 balansu duomenis matyti, kad skoliniai isipareigojimai mažeja. Atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad byloje nera pateikta duomenu leidžianciu konstatuoti, kad imone yra nemoki, t. y. pradelsti trumpalaikiai imones isipareigojimai viršija puse imones turto.
Pagal imoniu bankroto instituto esme, tikslus bei paskirti siekiama apsaugoti ne tik finansiniu isipareigojimu nevykdancios imones kreditoriu, bet ir laikinai turincios finansiniu sunkumu imones, kurios veikla sudaro galimybe sukurti darbo vietas, interesus. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad imone veikla vykdo, gauna pelna, todel teismui yra pagrindas padaryti iÅ¡vada, kad UAB âSkuodo komunalinis ukisâ nera nemoki, todel atsisakytina UAB âSkuodo komunalinis ukisâ iÅ¡kelti bankroto byla (LR imoniu bankroto istatymo 2 str. 8 d., 5 str. 1 d., 1 p., 9 str. 3 d., 4 d. 10 str.).Atsisakius imonei kelti bankroto byla naikintinos teismo 2011-08-18 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones (LR imoniu bankroto istatymo 9 str. 3 d.).Atsakove praÅ¡o skirti bauda ieÅ¡kovei už piktnaudžiavima procesu.
Teismo nuomone Å¡is praÅ¡ymas nepagristas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmens naudojimasis procesinemis teisemis negali buti vertintinas piktnaudžiavimu LR CPK 95 str. prasme. Pažymetina, kad Å¡iuo atveju atsisakytina kelti bankroto byla atsakovei, nes konstatuota, kad ji yra moki. IÅ¡ atsakoves pateikto mokejimo nurodymo matyti, kad skola sumoketa kitai imonei, o ne ieÅ¡kovei. Byloje nera duomenu leidžianciu teigti, kad ieÅ¡kinio pateikimo metu ieÅ¡kovei UAB âAlgos inspekcijaâ skola buvo sumoketa. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kove sažiningai naudojosi savo teisemis.
Atkreiptinas demesys, kad nutartis, kuria atsisakoma kelti bankroto byla, neigyja res judicata galios, nes vertinamas imones mokumas Å¡iuo metu. Del Å¡iu aplinkybiu atsakoves nurodyti argumentai, kad du kartus buvo atsisakoma kelti imonei bankroto byla nesuteikia pagrindo teigti, kad ieÅ¡kove nesažiningai pareiÅ¡ke nepagrista ieÅ¡kini. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad nera LR CPK 95 str. nurodytu pagrindu pripažinti ieÅ¡kove piktnaudžiavusia procesinems teisemis, todel praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis LR imoniu bankroto istatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. 1, 5, 6 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti UAB â Skuodo komunalinis ukis â,imones kodas (duomenys neskelbtini), buveine (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto byla.Nutarciai isiteisejus panaikinti Klaipedos apygardos teismo 2011-08-18 nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones â atsakoves UAB âSkuodo komunalinis ukisâ, imones kodas (duomenys neskelbtini), buveine (duomenys neskelbtini), turto areÅ¡ta bei iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ turto vykdymo procese sustabdyma.
Atsakoves praÅ¡yma del baudos skyrimo už piktnaudžiavima procesinemis teisemis atmesti.Nutarties kopijas iÅ¡siusti Å¡alims. Nutartis per 10 dienu nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipedos apygardos teisma. Teiseja                                                                                                              Erika Misiuniene                                  Â