52fa78e9-e532-4473-bc54-3fb755500759 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1- 2213-667/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00614-12-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; 1.2.4.8.2;1.2.5.4;2.3.6.4.6;2.10.2.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2012 m. gegužės 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Valerijui Karpovuii, nukentėjusiajai E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje VAIDAS GRUŽAUSKAS, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi Kauno (duomenys neskelbtini), I kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, gyv. vieta deklaruota - (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. \ n u s t a t ė : kaltinamasis V.

G. 2012 m. gegužės 28 d. apie 22.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, name, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tyčia pargriovė savo sutuoktinę - nukentėjusiÄ jÄ E. G. ant grindų ir tampė jÄ už plaukų iÅ¡raudamas jų kuokÅ¡tÄ , tuo sukeldamas E. G. fizinį skausmÄ , t.y padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis kaltu pagal pareikÅ¡tus kaltinimus prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. gegužės 28 dienos vakare, jis grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kur jis gyvena su savo žmona E. G. ir mažamečiu sÅ«numi, kuriam 4 mėnesiai, jis buvo iÅ¡gėręs 6 litrus stipraus alaus, buvo stipriai girtas.

Kas įvyko namuose jis neatsimena dėl girtumo, neatsimena, kad bÅ«tų vartojęs smurtÄ savo žmonos E. G. atžvilgiu, tačiau neneigia, kad galėjo taip bÅ«ti. Parodė, kad jei žmona taip sako, tai taip galėjo bÅ«ti. Atsimena kad buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Anksčiau prieÅ¡ savo žmonÄ smurto nėra vartojęs, todėl mano, kad šį kartÄ taip gavosi dėl to, kad buvo stipriai padauginęs alkoholio. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašė savo žmonos, žada daugiau prieÅ¡ jÄ smurto nebenaudoti, dėl savo veiksmų gailisi, žmonos atsiprašė teisme, ji jam atleido, jie toliau kartu gyvens, nori, kad prieÅ¡ jį bÅ«tų nutraukta byla, jiems susitaikius.Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais bylos teisminio tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡analizuotais įrodymais.Nukentėjusioji E. G. parodė, kad 2012-05-28 d. apie 22.30 val. jai bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, namo parėjo neblaivus sutuoktinis V.

G., kuris, jų sÅ«nui miegant, garsiai Å¡Å«kavo. Ji jo paprašė neÅ¡Å«kauti, tada jis puolė jÄ muÅ¡ti, griebė jai už plaukų ir parvertęs pradėjo jÄ tampyti ant grindų. Ji prašė jo netampyti už plaukų, tačiau jis ir toliau tampė jÄ , kol ji iÅ¡ jo iÅ¡trÅ«ko, tada ji liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ namų ir jis išėjo, ji iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nai jos sutuoktinį sulaikė gatvėje. Dėl sutuoktinio veiksmų-tampymo už plaukų ir jų kuokÅ¡to iÅ¡rovimo, ji patyrė fizinį skausmÄ .

Vyras jos atsiprašė, ji sutinka taikytis, nori, kad prieÅ¡ jį bÅ«tų nutraukta bylÄ jiems susitaikius.IÅ¡ specialisto iÅ¡vada Nr. G 13603/12(02) matyti, kad E. G. konstatuota plaukų iÅ¡rovimas pakauÅ¡io srityje, kuris padarytas juos raunant vieno trauminio poveikio pasėkoje, galimai užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2012-05-28. Tikėtina, kad plaukų iÅ¡rovimas galėjo sukelti fizinį skausmÄ , tačiau sveikatos sutrikdymu nevertinamas (b.l. 20).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2012-05-28 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta –namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kambarys (b.l. 4-7).IÅ¡ 2012-05-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas plaukų kuokÅ¡tas, paimtas iÅ¡ įvykio vietos (duomenys neskelbtini), Kaune ir nustatyta, kad tai yra juodos spalvos žmogaus plaukai, ilgi, susivėlę į kuokÅ¡tÄ (b.l. 8-10).IÅ¡ 2012-05-28 tarnybiniu praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto Nr. ROIK 0112000284978 matyti, kad 2012-05-28 apie 22.45 val.

į (duomenys neskelbtini), Kaune buvo iÅ¡kviesti Kauno AVPK Patrulių rinktinės patrulis T. D. ir vyr. patrulis A. Ž., kurie užfiksavo aplinkybes dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 14-15).IÅ¡ pristatyto asmens testo alkoholiui nustatyti protokolo Nr. 2278 matyti, kad 2012-05-28 23:09:47 val. V. G. buvo nustatytas 2.94 promilių girtumas (b.l. 23). IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis V. G. 2012 m. gegužės 28 d. apie 22.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, tyčia pargriovė savo sutuoktinę - nukentėjusiÄ jÄ E. G. ant grindų ir tampė jÄ už plaukų iÅ¡raudamas jų kuokÅ¡tÄ , tuo sukeldamas E. G. fizinį skausmÄ , tokia kaltinamojo V.

G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d..Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, gailisi padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, yra teisiamas pirmÄ kartÄ , anksčiau jo atžvilgiu susitaikymai nebuvo taikyti, kaltinamasis su nukentėjusiÄ ja, savo sutuoktine, susitaikė, todėl yra pagrindas teismui manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Todėl esant šiems Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytiems pagrindams, atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas.Nukentėjusioji civilinio ieškinio nepareiškė.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, nukentėjusiosios plaukų kuokštas, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, kaip bevertis daiktas. (b.l. 8-10).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str., str., BK 303 str. 4 d., 38 str. 1 d. n u s p r e n d ž i a :

V. G., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir pritaikius BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiajai E. G. susitaikius.BaudžiamÄ bylÄ Nr. 1- 2213-667/2012 nutraukti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, esančius prie bylos- nukentėjusiosios plaukų kuokÅ¡tÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip beverčius daiktus.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjusNuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlvydas Rimkevičius