52fa6784-6d02-4390-acee-c3efc8f1ea6f · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-505-493/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03042-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis,

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. S. skundÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismas) 2023 m. liepos 26 d. nutarties, kuria nuteistojo A. S. praÅ¡ymas dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo buvo patenkintas iÅ¡ dalies.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Marijampolės apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. S. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nuostatas, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. N1-79-663/2020, Nr. 1-63-633/2021, 1-23-503-2022.

2. Skundžiama Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi šis nuteistojo prašymas buvo patenkintas iš dalies teismui nutariant:

- pakeisti 2020 m. lapkričio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžio dalį, kurioje nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, ir veikÄ perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį, kitose dalyse nuosprendžio nekeisti ir palikti nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, skirtÄ galutinę 5 (penkerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę;

- 2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį palikti nepakeistÄ ;

- 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartį palikti nepakeistÄ ;

- 2022 m. spalio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį palikti nepakeistÄ ;

- 2023 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartį palikti nepakeistÄ .

3. Aukštesniam teismui pateiktu skundu nuteistasis A. S. prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartį ir sušvelninti jam bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančius pakeitimus, vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi.

3.1. Skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai jo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikavo iÅ¡ BK 182 straipsnio 2 dalį į naujai įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 3 dalį, tokiu bÅ«du sunkinant jo teisinę padėtį.

3.2. Nuteistojo vertinimu, Å¡i jo veika turėjo bÅ«ti perkvalifikuota į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančiÄ BK 182 straipsnio 2 dalį, nes pagal naujÄ BK 190 straipsnio 1 dalį nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 300 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 750 MGL dydžio sumos. Nuteistasis skunde taip pat abejoja pirmosios instancijos teismo nurodytomis aplinkybėmis, kad BK 190 straipsnis nurodo, jog didelės vertės turtas yra, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumos.

4. Atsiliepimų į skundÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo, praÅ¡ymų negauta.

Nuteistojo skundas tenkinamas

5. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo; jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę. (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

7. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas) pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat BK papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

8. Å iuo įstatymu, be kita ko, buvo pakeistas tiek BK 182 straipsnis, tiek ir 190 straipsnis, kuris nustato nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto ribÄ . Nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Todėl kaip nepagrįsti atmestini skundo argumentai, kad pagal naujÄ BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 300 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 750 MGL dydžio sumos.

9. Nuteistasis A. S. nesutinka su skundžiamos apylinkės teismo nutarties dalimi, kuria jo nusikalstama veika pagal 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį (pakeistÄ 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) pagal BK 182 straipsnio 2 dalį buvo perkvalifikuota į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo vertinimu, pagal naujÄ turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ jo apgaule įgyto turto vertė laikoma didele, todėl jo veika turėjo bÅ«ti perkvalifikuota pagal naujos redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalį, bet ne pagal jo teisinę padėtį sunkinančiÄ Å¡io straipsnio 3 dalį. Apygardos teismas su Å¡iais apelianto skundo argumentais sutinka.

10. Bylos duomenimis, 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, A. S. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu) buvo nuteistas už tai, kad savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „V. I.“ 14 830,83 eurų bei kartu pasikėsino įgyti dar 2 000 eurų, taip pat nukentėjusios I. B. 5 200 eurų, bendra Å¡io turto vertė – 22 030,83 eurai.

11. AukÅ¡tesnis teismas atkreipia dėmesį į tai, kad skundžiamos nutarties apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse padaryti akivaizdÅ«s raÅ¡ymo apsirikimai, nekeičiantys Å¡ios nutarties esmės, neteisingai nurodant 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžio laikÄ â€“ tai yra neteisingai nurodyti Å¡io nuosprendžio priėmimo laikai „2020 m. lapkričio 20 d.“ ir „2020 m. lapkričio 22 d.“, vietoje teisingo – „2020 m. lapkričio 12 d.“.

12. Pagal veikos padarymo metu galiojusiÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ turtas buvo laikomas didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Kaip minėta, pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos.

13. 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendyje (pakeistame 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) minėtos BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo metu (tai yra 2017 m. lapkričio 17 d.–2017 m. lapkričio 20 d.) galiojęs MGL dydis buvo 37,66 Eur, todėl apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgytas (bei kartu pasikėsintas įgyti) bendros 22 030,83 Eur vertės turtas atitinka 584,99 MGL (22 030,83 : 37,66) ir pagal naujÄ turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ laikytinas didelės vertės turtu (tai yra virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos). Pagal šį veikÄ kvalifikuojantį požymį baudžiamoji atsakomybė nuo 2023 m. birželio 1 d. numatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje, kurios sankcijoje numatytos keturios bausmės rÅ«Å¡ys: bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Tuo tarpu iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalyje už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ buvo numatyta vienintelė aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. Akivaizdu, kad naujai įsigaliojusi BK 182 straipsnio 2 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi numatyta mažesnė maksimalios laisvės atėmimo bausmės riba, be to, numatytos dar trys alternatyvios Å¡velnesnės bausmės rÅ«Å¡ys (bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas). Pažymėtina ir tai, kad BK 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kai pagal ankstesnę BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijÄ buvo priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4, 5 dalys).

14. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas nepagrįstai A. S. nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kurioje baudžiamoji atsakomybė numatyta už apgaule įgytÄ labai didelės vertės turtÄ (tai yra kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ ), Å¡i skundžiamos nutarties dalis keistina, A. S. nusikalstama veika pagal 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį (pakeistÄ 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusiÄ BK 182 straipsnio 2 dalį perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Perkvalifikavus veikas, naujai spręstinas bausmės skyrimo klausimas, o taip pat atitinkamai spręstinas bausmių bendrinimo klausimas.

15. Svarstant naujai skirtinos bausmės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad sunkus nusikaltimas A. S. yra perkvalifikuotas į apysunkį, jo padarytas nusikaltimas yra tyčinis ir baigtas, taip pat atsižvelgtina į 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendyje, pakeistame 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nustatytas bausmės individualizavimui ir jos skyrimui aktualias aplinkybes nuteistojo atžvilgiu. O bÅ«tent į tai, kad A. S. eilę kartų teistas už įvairias turtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, kurių darymas yra tapęs jo gyvenimo bÅ«du, su teisėsaugos institucijomis jam tenka bendrauti iÅ¡ esmės nuo pilnametystės, tačiau nuteistojo elgesys pozityvia linkme nesikeičia, Å¡velnesnės nei realus laisvės atėmimas bausmių rÅ«Å¡ys A. S. nėra efektyvios ir neskatina pasitaisyti, jo atsakomybę lengvina viena, o sunkina dvi aplinkybės (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai). Esant nurodytoms aplinkybėms, A. S. skirtina griežčiausia BK 182 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant Å¡iek tiek didesnį nei sankcijos vidurkis.

16. Nuteistajam naujai paskyrus bausmę, atitinkamai naujai spręstini bausmių bendrinimo klausimai 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendyje, pakeistame 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje, 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartyje ir 2023 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartyje. Pažymėtina, kad nuteistojo atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais jam paskirtos bausmės yra bendrinamos minėtose 2021 m. lapkričio 8 d. ir 2023 m. balandžio 7 d. nutartyse, yra peržiūrėti skundžiama Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi bei įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartimi (bylos Nr. T-1255-1170/2023, nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 27 d.), peržiūrėjus šiuos nuosprendžius, jais paskirtos bausmės nekeistos.

17. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo A. S. skundas tenkinamas, o skundžiama Marijampolės rÅ«mų 2023 m. liepos 26 d. nutartis keistina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3621 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo A. S. skundÄ tenkinti, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2023 m. liepos 26 d. nutartį pakeisti.

Pakeisti A. S. atžvilgiu priimtÄ 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį, pakeistÄ 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (toliau – 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendis):

- nusikalstamÄ veikÄ (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu), nuosprendyje kvalifikuotÄ pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti A. S. 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį sudarančias BK 182 straipsnio 2 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu) paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, griežtesne 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Å¡ia nutartimi paskirta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), apimant Å¡velnesnę 3 (trejų) metų laivės atėmimo bausmę, 2020 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintÄ 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡iÄ subendrintÄ 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį ir BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu) subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (vienerius metus) Å¡velnesnės, paskirti 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡iÄ 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (dėl sukčiavimo I. B. ir UAB „V. I.“ atžvilgiu) dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas (tai yra už pasikėsinimus sukčiauti J. P. atžvilgiu ir Z. P. atžvilgiu) paskirtomis subendrintomis bausmėmis, prie griežčiausios 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalis (po 3 mėnesius) Å¡velnesnių bausmių, ir paskirti A. S. galutinę subendrintÄ 5 (penkerių) metų laivės atėmimo bausmę.

- kitoje dalyje 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio, pakeisto 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nekeisti.

Pakeisti 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties dalį, kurioje nuteistajam A. S. bausmės bendrinamos:

- vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. S. paskirtas bausmes pagal 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį, pakeistÄ 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios Å¡ia nutartimi paskirtos 5 (penkerių) metų laivės atėmimo bausmės, kuria pakeista 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, skirta bausmė, pridedant 9 (devynių) mėnesių dalį nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės bei 1 (vienerių) metų dalį nuo 2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apylinkės tesimo VilkaviÅ¡kio teismo nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės, ir A. S. paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡erių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- kitoje dalyje 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties nekeisti.

Pakeisti 2023 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties dalį, kurioje nuteistajam A. S. bausmės bendrinamos:

- vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. S. paskirtas bausmes pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. lapkričio 8 d. nutartį, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendį subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios Å¡ia nutartimi paskirtos subendrintos 6 (Å¡eÅ¡erių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kuria pakeista 2021 m. lapkričio 8 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartis, pridedant 4 (keturių) mėnesių dalį nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės bei 1 (vienerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio dalį nuo Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės 3 (trejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir nuteistajam A. S. paskirti galutinę subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

- kitoje dalyje 2023 m. balandžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties nekeisti.

Kitos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. liepos 26 d. nutarties dalies nekeisti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Arūnas Paštuolis