52f8e5b2-cd56-48c6-aeeb-6d3fcb144f95 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-486-503/11 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S(dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo) 2011 m. gruodžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant prokurorei D. Mekionienei, LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui V. Autukevičiui,  nuteistajam A. B.,    vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam A.

B. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo,-n u s t a t ė:LukiÅ¡kių TI-K administracijos atstovas nurodė, kad A. B., gimęs (duomenys neskelbtini)1, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodęs adresu Vilties g. 26/7, RokiÅ¡kis, ankščiau teistas, nuteistas 2010-04-02 Tbusterg pirmosios instancijos teismo už baudžiamojo įstatymo 257 §. plg. 258 §, plg. 60 § a dalies, baudžiamojo įstatymo 257 §, plg. 258 §, plg. 60 § a dalies, plg. 49 §, baudžiamojo įstatymo 257 §, plg. 60 § a dalies, baudžiamojo įstatymo 257 § plg. 49 § baudžiamojo įstatymo 260 § pirmosios dalies, plg. trečiosios dalies, plg. 60 § a dalies ir baudžiamojo įstatymo 317 § pirmosios dalies, plg. 60 § a dalies, bausmės įgyvendinimo įstatymo 40 § septintosios dalies ir baudžiamojo įstatymo 333 §, sutinkamai su baudžiamojo įstatymo 61 § ir 62 § (už vagystę, vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis, pasikėsinimÄ pavogti, nusikalstamos veikos metu įgyto turto gavimÄ , neteisėto vardo ir gimimo datos nurodymÄ bei tyčinį vengimÄ atlikti laisvės atėmimo bausmę) ir jam skiriama 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.2010-10-11 Adger apeliacinio teismo nuteistas už Norvegijos baudžiamojo įstatymo 257 § plg. 258 § pažeidimus.

Nustatoma bausmė ir už tuos veiksmus, kurie nurodyti teisiÅ¡kai pagristame pirmosios instancijos teismo nuosprendyje, galutinė bausmė - 3 metai jÄ atliekant kalėjime.A. B. taip pat atlieka bausmę, kuriÄ 2005-09-16 skyrė Asker ir Baerum apygardos teismas. Jis buvo nuteistas už vogto turto gavimÄ laisvės atėmimo 60 dienų bausme. Kardomasis kalinimas truko 12 dienų, ir jos bus iÅ¡skaičiuotos iÅ¡ nuosprendžio. Nuosprendis Å¡iuo metu vykdomas kartu su 2010-10-11 nuosprendžiu.Kardomasis kalinimas truko 391 dienÄ (363 dienas iki teismo + 28 dienas po teismo).Sulaikytas buvo:        2009-10-15;Bausmės pabaiga:      2012-11-30.Pagal 1983 m.

Europos KonvencijÄ dėl nuteistųjų asmenų perdavimo A. B. buvo perduotas iÅ¡ Norvegijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2011-09-27 atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.Vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 str., praÅ¡ome nustatyti nuteistajam A. B. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.Nuteistasis nurodė, jog nuteistas už vagystes iÅ¡ automobilių, patalpų, taip pat už banko kortelių vagystes ir jų panaudojimÄ bei kitus nusikaltimus. Prokurorė iÅ¡ esmės nurodė, kad nuteistojo A.

B. nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį, 242 straipsnį. Sumažinti nuteistajam bausmės laikÄ nėra sÄ lygų; bausmė atliktina pataisos namuose.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos vadovo teikimas tenkintinas.Pagal KonvencijÄ â€žDėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurios pagrindu A.

B. perduotas į LietuvÄ vykdyti bausmę, paskirtÄ Agder apeliacinio teismo 2010-10-11 nuosprendžiu ir Asker ir Baerum apygardos teismo 2005-09-16 nuosprendžiu, bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik Å¡i valstybė yra kompetetinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis). Todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio nuostatas A. B. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kuriÄ nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.Konvencijos 10, 11 straipsniuose įtvirtintos bausmės atlikimo tęstinumo nuostatos teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje atliekama bausmė, suderinus su vykdančios bausmę valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmės trukmę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę – neleidžia pasunkinti nuteistojo padėties, tačiau leidžia jÄ palengvinti.Pritaikant kitos valstybės (Å¡iuo atveju Norvegijos Karalystės) teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ bausmę, atsižvelgtina į valstybės, kuriai jis perduotas bausmės atlikimui (Lietuvos Respublikos) įstatymus, laikantis Konvencijos 11 straipsnio reikalavimų, nepabloginti nuteistojo teisinės padėties; atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose; apsiriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie iÅ¡aiÅ¡kėja iÅ¡ nuosprendžio, priimto asmenį nuteisusios valstybės.Pagal Tønsberg pirmosios instancijos teismo 2010-04-02 nuosprendžiu, Agder apeliacinio teismo 2010-10-11 nuosprendžiu ir Asker ir Baerum apygardos teismo 2005-09-16 nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad už A.

B. veikas, už kurias jis nuteistas Norvegijos Karalystėje, yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį, 242 straipsnį.Agder apeliacinio teismo 2010-10-11 nuosprendžiu ir Asker ir Baerum apygardos teismo 2005-09-16 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis 3 metai ir 60 dienų nekeistinas, nes jis neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, 242 straipsnyje numatytos sankcijos viršutinės ribos, - neviršija maksimalios bausmės dydžio.

Akivaizdu, kad Å¡iuo klausimu nėra prieÅ¡taravimų tarp Norvegijos Karalystės įstatymų pagal kurį nuteistas A. B. ir Lietuvos Respublikos įstatymo, numatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, bausmių skyrimÄ už kelias nusikalstamas veikas, ir bausmės skyrimÄ , kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika. Tønsberg pirmosios instancijos teismo 2010-04-02 nuosprendžiu ir Agder apeliacinio teismo 2010-10-11 nuosprendžiu A. B. nuteistas už tai, kad 2009-10-16 Tønsberg pirmos instancijos teisme, sprendžiant jo laikino įkalinimo klausimÄ , jis susirinkusiems teisėjams pateikė klaidingÄ vardÄ ir pavardę, gimimo datÄ ir gimimo metus, prisistatydamas T.

B., gimusiu 1981 m. gegužės 22 d. Už Å¡iÄ veikÄ A. B. neatsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ , nes jo padaryta Å¡i veika nebuvo uždrausta LR baudžiamojo įstatymo, galiojusio nusikalstamos veikos padarymo metu. Todėl A. B. paskirta bausmė pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 333 § plg. su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju įstatymu nederintina. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį yra svarstomas nuosprendžio vykdymas, bet nekeičiama jo esmė.Bausmės atlikimo vieta nuteistajam A.

B. nustatytina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ nuostatÄ â€“ atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, teismasn u t a r ė: suderinti A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmę pagal Agder apeliacinio teismo 2010-10-11 nuosprendį ir nuteistÄ pagal Baudžiamojo įstatymo 257 § plg., 258 § plg., baudžiamojo įstatymo 257 § plg., 258 § plg., plg. 49 § plg., baudžiamojo įstatymo 257 § plg., baudžiamojo įstatymo 257 § plg., 49 § plg., baudžiamojo įstatymo 260 § pirmosios dalies, plg. trečiosios dalies, plg., ir baudžiamojo įstatymo 317 § pirmosios dalies, plg., bausmės įgyvendinimo įstatymo 40 § septintosios dalies, baudžiamojo įstatymo 61 § ir 62 §, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 2 dalimi, 25 straipsnio 2 dalimi ir 178 straipsnio 2 dalimi, 25 straipsnio 2 dalimi ir 214 straipsnio 1 dalimi, 25 straipsnio 2 dalimi ir 215 straipsnio 1 dalimi, 189 straipsnio 2 dalimi, 242 straipsniu ir palikti tÄ pačiÄ 3 (trijų) metų ir 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Pagal Agder apeliacinio teismo 2010-10-11 nuosprendį A.

B. už Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 333 § plg. numatyto nusikaltimo padarymÄ paskirtÄ bausmę nederinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2009-10-15, bausmės pabaiga 2012-11-30.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Valdas Petraitis