52f7dd0a-99d0-45c8-b4d6-e0f9e580034e · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄs bylos Nr. A2.9.-405-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00292-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. L., iÅ¡nagrinÄjusiE. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), dirbanÄios Å«kininkÄs B.
Legislator headnote
AI generated52f7dd0a-99d0-45c8-b4d6-e0f9e580034e · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: L. teismo posÄdžio metu prisipažino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ . NurodÄ, jog skambino į policijÄ , melagingai praneÅ¡dama apie neva namuose vykusį konfliktÄ . Negali paaiÅ¡kinti skambinimo priežasÄių, nurodÄ, jog taip pasielgÄ gal dÄl to, kad buvo iÅ¡gÄrusi. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnÄ baudÄ ir jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, kadangi dirba pas Å«kininkÄ tik puse etato ir kitokių pajamų neturi.
Full text
AdministracinÄs bylos Nr. A2.9.-405-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00292-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužÄs 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. L., iÅ¡nagrinÄjusiE. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), dirbanÄios Å«kininkÄs B.
D. Å«kyje darbininke, iÅ¡tekÄjusios, 7 klasių iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : E. L. 2012 m. balandžio 20 d., apie 18 val., N. g. 11, R. miestelyje, Pakruojo rajone, iÅ¡ savo namų, mobilaus ryÅ¡io telefonu tyÄia melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ . Å ia savo veika E. L. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus.
E. L. teismo posÄdžio metu prisipažino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ . NurodÄ, jog skambino į policijÄ , melagingai praneÅ¡dama apie neva namuose vykusį konfliktÄ . Negali paaiÅ¡kinti skambinimo priežasÄių, nurodÄ, jog taip pasielgÄ gal dÄl to, kad buvo iÅ¡gÄrusi. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnÄ baudÄ ir jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, kadangi dirba pas Å«kininkÄ tik puse etato ir kitokių pajamų neturi.
Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens E. L. paaiÅ¡kinimų teismo posÄdžio metu, jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), paÄios E. L. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisÄs pažeidimo tyrimo metu (b.l. 3). E. L. kalta dÄl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dÄl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (b.l. 4), bylos duomenimis nustatyta, jog teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteista (b.l. 5), dirbanti, todÄl, esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).E. L. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jos turtinÄ padÄtį bei kitas nutarime iÅ¡dÄstytas aplinkybes, paskirtos piniginÄs baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisÄja n u t a r i a :
E. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jÄ nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti, įpareigojant jÄ sumokÄti per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo nutarimo priÄmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2012 m. birželio 21 d. â 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. liepos 21 d. â 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. rugpjÅ«Äio 21 d. â 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. rugsÄjo 21 d. - 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. spalio 21 d.
â 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. lapkriÄio 21 d. â 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta nurodytu grafiku į valstybÄs pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas â 6030. Laiku nesumokÄjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokÄjimo grafiko), pažeidÄjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidÄjai teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                        Rima RazumienÄ