Legislator Case Law & Legislation
52f7dd0a-99d0-45c8-b4d6-e0f9e580034e AI generated

52f7dd0a-99d0-45c8-b4d6-e0f9e580034e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 52f7dd0a-99d0-45c8-b4d6-e0f9e580034e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.9.-405-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00292-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., išnagrinėjusiE. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios ūkininkės B.

Legislator headnote

AI generated

52f7dd0a-99d0-45c8-b4d6-e0f9e580034e · Pakruojo rajono apylinkės teismas: L. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Nurodė, jog skambino į policijÄ , melagingai praneÅ¡dama apie neva namuose vykusį konfliktÄ . Negali paaiÅ¡kinti skambinimo priežasčių, nurodė, jog taip pasielgė gal dėl to, kad buvo iÅ¡gėrusi. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi dirba pas Å«kininkę tik puse etato ir kitokių pajamų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.9.-405-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00292-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., išnagrinėjusiE. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios ūkininkės B.

D. Å«kyje darbininke, iÅ¡tekėjusios, 7 klasių iÅ¡silavinimo, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. L. 2012 m. balandžio 20 d., apie 18 val., N. g. 11, R. miestelyje, Pakruojo rajone, iÅ¡ savo namų, mobilaus ryÅ¡io telefonu tyčia melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ . Å ia savo veika E. L. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

E. L. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Nurodė, jog skambino į policijÄ , melagingai praneÅ¡dama apie neva namuose vykusį konfliktÄ . Negali paaiÅ¡kinti skambinimo priežasčių, nurodė, jog taip pasielgė gal dėl to, kad buvo iÅ¡gėrusi. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi dirba pas Å«kininkę tik puse etato ir kitokių pajamų neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. L. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pačios E. L. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 3). E. L. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (b.l. 4), bylos duomenimis nustatyta, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteista (b.l. 5), dirbanti, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).E. L. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėja n u t a r i a :

E. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jÄ nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2012 m. birželio 21 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. liepos 21 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. rugpjūčio 21 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. rugsėjo 21 d. - 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. spalio 21 d.

– 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų,iki 2012 m. lapkričio 21 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Rima Razumienė