52f7690e-cb8f-4a39-b4e9-09941f5dba13 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-626-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02770-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.1.; KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : I. J. 2016-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-06-24 apie 21.27 val. kelio Klaipėda–Liepoja (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta, deÅ¡inė pusė), 10,00 kilometre, Klaipėdos r., vairavo automobilį „SEAT IBIZA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 143,5 kilometrų per valandÄ greičiu (paklaida 2 km/h), taip virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 51 kilometru per valandÄ , kai leistinas greitis 90 kilometrų per valandÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

I. J. į 2016-07-18, 8.30 val. bylos nagrinėjimÄ neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes skubiai turėjo iÅ¡važiuoti pas tėvus į Alytų ir negalės dalyvauti teismo posėdyje. Nurodo, jog teisės vairuoti jam bÅ«tinos darbe, nes dirba vairuotoju, todėl jei jos bus atimtos neteks darbo, jo sužadėtinė laukiasi, ji niekur nedirba ir jis vienintelis gauna pajamas. Atsižvelgiant į tai, jog I. J. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, į tai, jog gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl priežasčių nagrinėti bylai nėra ir ji nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktÄ be paties I.

J. prisipažinimo ir pateiktų paaiÅ¡kinimų, įrodo byloje surinktų ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , t. y. 2016-06-24 administracinio teisės pažeidimo ROIK:16059106977, protokolas Nr. 30P-64501929-16, greičio matuoklio „TRIP-TRACK NR. 13371“ parodymai užfiksuoti protokole ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad I. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimÄ , kuris numato, jog vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio keliuose su asfalto ar betono danga – ne didesniu kaip 90 km/h greičiu.

I. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinanti atsakomybę aplinkybė, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, yra numatyta nuobauda – bauda nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , jų kiekį (ATPK 30 str.).

I. J. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį, važiavo 143,5 km/h, kai leistinas 90 km/h, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, todėl toks jo elgesys yra visuomeniÅ¡kai pavojingas. Byloje esantis administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie I. J. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, jog I.

J. yra daug kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (informacijos apie 2016-03-29, 2016-04-14, 2016-04-22 nutarimais paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra), tai neigiamai charakterizuoja asmenį, rodo, jog jis yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių. Atsižvelgtina ir į tai, jog I. J. vykdo individualiÄ veiklÄ , jo sužadėtinė laukiasi, teisės vairuoti jam bÅ«tinos darbinėje veikloje, nes dirba vairuotoju, taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J. paskyrus artimÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos vidurkiui baudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o netaikyti specialiosios teisės atėmimo, tačiau teismas nagrinėjamu atveju neturi pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatų ir skirti Å¡velnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , t. y. skirti tik baudÄ , neskiriant sankcijoje numatytos privalomos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

PraÅ¡ymas dėl Å¡velnesnės nuobaudos taikymo iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, kad teisė vairuoti transporto priemones I. J. reikalinga darbinėms funkcijoms atlikti. Ta aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe, savaime nėra laikytina ypatinga aplinkybe, suteikiančia pagrindÄ taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. J., suprasdamas, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas jam yra bÅ«tinas ir dėl Å¡ios teisės praradimo gali prarasti darbÄ bei apsunkinti tam tikras gyvenimo sritis, privalėjo elgtis ypač atidžiai, atsakingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, už tai turi patirti ir kilusius jam neigiamus padarinius.

Be to, akcentuotina ir tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už tokio pat pobÅ«džio pažeidimÄ jau buvo baustas, tačiau akivaizdu, jog administracinės nuobaudos tikslai nebuvo pasiekti. Pažymėtina, jog administracine nuobauda yra siekiama tiek nubaudimo už padarytÄ teisės pažeidimÄ , tiek prevencinių tikslų, todėl vieÅ¡asis interesas – eismo ir visuomenės saugumas turi virÅ¡enybę asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , intereso iÅ¡vengti nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu, atžvilgiu.

Be to, tam tikri asmeniniai nepatogumai, susiję su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, yra natÅ«rali administracinės atsakomybės taikymo pasekmė, kuriÄ turi priimti pažeidimÄ padaręs asmuo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui teisės vairuoti transporto priemones atimtinos minimaliam įstatyme numatytam terminui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Informuoti I.

J., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-626-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059106977, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Asta Matulevičienė