52f72995-e6b2-4fb8-ab7b-17f5deba6222 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6906-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05962-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., nukentėjusiajai I. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė:

A. J. 2013-08-23, apie 20.45 val., Å iaurės pr., Kaune, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas vidutinis 4,58‰ ±0,017‰ girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot „306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio bortÄ , jį apgadino, ir nulaužė medį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo labai gailisi. Nurodė, kad automobilio savininkė žinojo, jog jis neturi teisės vairuoti automobilio, tačiau automobiliu naudojosi jo draugė, o automobilis registruotas jos mamos vardu. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), asmens blaivumo testu (b.l. 2), patikros sertifikatu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7), nuotraukomis (b.l. 8), paaiÅ¡kinimu (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 21, 22), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., jam skirtina bauda straipsnio sankcijos ribose.Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis Peugeot „306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens draugės mamai, ji jam automobilio perdavusi nebuvo, todėl laikytina, kad jis vairavo automobilį be automobilio savininkės leidimo ir jai nežinant.

Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, laiko, kad automobilio savininkas Å¡iuo atveju nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu, todėl sprendžia, kad Å¡iuo atveju alternatyvi papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, neskirtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti jį 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis