52f6f907-8d9d-4e05-bb86-93a23c4ae2eb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-234-473/2011

Proceso Nr. 4-61-3-01779-2010-1

 (S)

N U T A R T I S

2011 m. sausio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. K. (N. K.) skundo dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentÅ«ros 2010-11-16 nutarimo panaikinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

N. K. 2010-12-10 kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentÅ«ros (toliau – AgentÅ«ra) 2010-11-16 nutarimÄ , kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 513 str. 4 d.

SkundÄ priimti atsisakoma.

LR ABTÄ® 122 str. 1 d. bei LR ATPK 293 str. nustatyta, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (LR ABTÄ® 122 str. 5 d., 34 str. 1 d.).

Nustatyta, kad AgentÅ«ra skundžiamÄ nutarimÄ priėmė 2010-11-16. Pagal LR ABTÄ® 122 str. 1 d. bei LR ATPK 293 str. nuostatas, nutarimÄ pareiÅ¡kėjas galėjo apskųsti per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo, t. y. iki 2010-11-26. Nagrinėjant bylÄ AgentÅ«roje pareiÅ¡kėjas dalyvavo, nutarimas jam įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2010-11-16 (b. l. 3-4, 12). N. K. skundÄ teismui padavė 2010-12-10, t. y. praleidęs skundo padavimo terminÄ , nepraÅ¡o praleistÄ terminÄ atnaujinti.

Remiantis iÅ¡dėstytu, N. K. skundÄ atsisakoma priimti, vadovaujantis LR ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p., kaip paduotÄ praleidus skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡ant jo atnaujinti.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę pateikti teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, nurodant svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikiant praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus. Kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ turi bÅ«ti paduodamas ir skundas.

Teisėja, vadovaudamasi LR ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p., 105, 106 str., n u t a r ė:

atsisakyti priimti N. K. skundÄ dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentÅ«ros 2010-11-16 nutarimo panaikinimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad jis turi teisę pateikti teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, nurodydamas svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikdamas tai patvirtinančius įrodymus. Kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ turi bÅ«ti paduodamas ir skundas.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                          Â

                                                             Violeta Balčytienė