52f647bf-694d-4d5d-b0a9-79441cc4bbe3 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-581-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02138-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams D. L., M. Ž. ir A. L. dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. 124,02 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2018-10-31, 1,15 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2018-06-20 iki 2018-12-19, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,00 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. 66,94 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2018-10-31, 0,57 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2018-06-20 iki 2018-12-19, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,00 EUR žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 66,94 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2018-10-31, 0,58 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2018-06-20 iki 2018-12-19, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,00 EUR žyminio mokesčio. Atsakovė D. L. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Vėliau buvo pateikti du dokumentai, pavadinti protestais, kurie, sprendžiant iÅ¡ dokumento turinio, nelaikytini susijusiais su nagrinėjama byla.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas M. Ž. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Vėliau buvo pateiktas dokumentas, pavadinti protestu, kuris, sprendžiant iÅ¡ dokumento turinio, taip pat nelaikytinas susijęs su nagrinėjama byla. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant darbovietės administracijai.

Atsakovas A. L. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: pažymÄ , priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitÄ , delspinigių ataskaitÄ , Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ buhalterinių pažymų, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymus.

Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2018-10-31 tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovams: ½ dalis D. L., ¼ dalis M. Ž., ¼ dalis A. L. Atsakovai už minėtÄ laikotarpį nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovės patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko iÅ¡ viso skolingi 257,90 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų nėra sudaryta Å¡ilumos energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau Å¡alių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis) – tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ , todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę (CK 1.136 straipsnis) tenka atsakovams, nes atsakovai įgijo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už į jiems priklausančias patalpas tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.383 straipsnis).

Taigi vertintina, kad atsakovai netinkamai įvykdė jiems priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jos patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitus priklausančius mokesčius (CK 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 p.), priteistina: iÅ¡ atsakovės D. L. 124,02 EUR skola, iÅ¡ atsakovo M. Ž. 66,94 EUR skola, iÅ¡ atsakovo A.

L. 66,94 EUR skola. Taip pat priteistina: iÅ¡ atsakovės D. L. 1,15 EUR delspinigių, iÅ¡ atsakovo M. Ž. 0,57 EUR delspinigių, iÅ¡ atsakovo A. L. 0,58 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2018-06-20 iki 2018-12-19 už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkai taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis), bei valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 11,25 EUR (CPK 96 straipsnis), proporcingai patenkinto ieškinio reikalavimų daliai. Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, nusprendžia: ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Utena, Pramonės g. 11, įmonės kodas 183843314, naudai: 124,02 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 1,15 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 125,17 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Utena, Pramonės g. 11, įmonės kodas 183843314, naudai: 66,94 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 0,57 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 67,51 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,75 EUR žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Utena, Pramonės g. 11, įmonės kodas 183843314, naudai: 66,94 EUR skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 0,58 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 67,52 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,75 EUR žyminio mokesčio. Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,63 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, atsakovo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2,81 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2,81 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5660), kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Irena Stacevičienė