52f5738f-fa68-4a73-b23f-2596eaa2d5ff · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

                                                                                                     Baudžiamoji

byla Nr.1-23-98/ 2011

(Proceso Nr.1-84-1-00173-2010)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.10.1.; 1.1.6.3.; 1.1.7.2.6.1.2.6.1.;

1.2.28.4.; Â 2.1.10.1.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011m. sausio 24d.

Skuodas,

           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei,

dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,

kaltinamiesiems

M. K., M. R., V. P.,

M. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2010-11-19 pagal LR BK 178str. 4d. vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK  294str. 2d., 146str.2d.,

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1)2000-01-31 pagal LR BK 271str. 3d., 271str. 2d., 278str. 1d., 16str. 2d., 271str. 2d. l/a 2 m 4 mėn. su turto konfiskavimu už 350 litų. Bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2)2000-10-16 pagal LR BK 271str. 2d., 35str. l/a 2 m. su turto konfiskavimu už 400 litų.Prijungta dalis neatliktos bausmės ir paskirta l/a 2 m 6 mėn., konfiskuojant turto už 400 litų, baus,ės vykdymas atidėtas 2 m.; 3)2002-01-31 pagal LR BK 246str. 2d. bauda 5000 Lt, atimta teisė vairuoti transporto priemones 5 metams, prijungta dalis neatliktos bausmės, galutinė bausmė paskirta l/a 2m 6 mėn. su 400 Lt turto konfiskavimu ir 5000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 m; 4)2002-09-18 pagal LR BK 271str. 2d. l/a 1 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu už 500 Lt, prijungta dalis neatliktos bausmės, taikyta amnestija, galutinė paskirta l/a 2 m 2 mėn.; 5)2006-03-17 pagal LR BK 178str. 2d., 181str. 1d. l/a 3 m., 2008-11-28 atlikus bausmę, paleistas iš įkalinimo vietos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 294str. 2d., 146str. 2d.,

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 294str. 2d., 146str. 2d.,

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos pilietis, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) kurse, neteistas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 294str. 2d., 146str. 2d.,

           Â

                                   n u s t a t ė:

M. K., M. R., V. P., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir M. M. 2010m. rugsėjo 6d. apie 18,00 val., bendrininkų grupėje (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, M. S. sodybos kieme savavaldžiavo, nesilaikydami įstatymo nustatytos tvarkos savavaliÅ¡kai vykdė ginčijamÄ , bet nerealizuotÄ kito asmens tikrÄ teisę, panaudodami psichinę ir fizinę prievartÄ . Jie, E. J. pasakius, kad geriant su R.

S. ir O. S., dingo telefonas „Nokia 1208“, turėdami tikslÄ , kad R. S. ir O.

S. prisipažintų paėmę E. J. telefonÄ , M.

R. delnais sudavė R. S. 5 kartus į veidÄ , 2 kartus delnu sudavė į veidÄ O. S.. M. K. 1 kartÄ delnu sudavė į veidÄ R. S. ir

1 kartÄ spyrė į kojÄ O. S., pastarajam nugriuvus ir gulint, M. K. 2 kartus koja spyrė į nugarÄ ir į Å¡onÄ bei kumščiu 1 kartÄ sudavė į Å¡onÄ . V. P. atidarė

M. M. automobilio BMW, v.n.(duomenys neskelbtini)

bagažinės dangtį ir kartu su M. K., prieÅ¡ O. S. valiÄ , įkėlė jį į bagažinę, taip neteisėtai atimdami

jam laisvę. M. K. du kartus koja spyrė bagažinėje gulinčiam O. S. į pilvÄ , tada iÅ¡leido jį

iÅ¡ bagažinės. Toliau M. K. prieÅ¡ nukentėjusiųjų valiÄ liepė O. S. ir R. S. sėstis į maÅ¡inÄ ir, vairuojant M. M., nuvežė juos į Mikytų kaimÄ ,

Plungės rajone. Taip neteisėtai atėmė jiems laisvę. Važiuojant automobilyje, M. K. delnu 1 kartÄ sudavė O. S. į pakaušį, o kojos keliu 5 kartus spyrė R. S. į galvos sritį. Nuvažiavus į R. P. priklausančios

sodybos kiemÄ , M. R. 2 kartus delnu sudavė į veidÄ O. S.. V. P. 2 kartus delnu sudavė O. S. į veidÄ ir

1 kartÄ delnu sudavė R. S. į veidÄ . M.

K. 1 kartÄ kumščiu sudavė O. S. į Å¡onÄ , o R. S. 1 kartÄ delnu sudavė į veidÄ , vėliau M. K. mesdamas akmenį ant kito akmens, R.

S. liepė dėti galvÄ ant akmens, sakydamas „kaip tau bus“. Toliau Martynas K. O. Steponavičiui liepė lipti į

statomo namo pamatų duobę, jam atsigulus, M. K. ir M. R. atnešė betono mišinio ir užpylė ant gulinčio O. S.. Tokiais veiksmais O.

S. buvo padarytas galvos sumušimas su poodine kraujosruva kairiojo užausio srityje, viršutinio kairiojo 23 danties vainiko kramtomojo paviršiaus nuskilimas, juosmens kairės pusės sumušimas, jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

R. S. buvo padaryti odos nubrozdinimai abiejuose skruostuose, virÅ¡utinės lÅ«pos vidinio pavirÅ¡iaus susmuÅ¡imo žymė, kairės plaÅ¡takos II pirÅ¡to-delnakaulio sÄ nario sumuÅ¡imas, jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamieji M. K., M. R., V. P.,

M. M. visiÅ¡kai pripažino padarę nusikalstamas veikas, labai gailisi dėl savo poelgio. Jie paaiÅ¡kino, kad norėjo iÅ¡ nukentėjusiųjų prisipažinimo, kad pavogė E. J. telefonÄ .

Nukentėjusysis R. S. ir O.

S. teismo posėdyje nedalyvavo. Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , teismo Å¡aukimai įteikti. Jie pateikė pareiÅ¡kimus, kad susitaikė su kaltinamaisiais, jiems žala atlyginta, jokių pretenzijų jiems neturi, prašė nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ . Bylos dalyviams neprieÅ¡taraujant, byla nagrinėtina nukentėjusiesiems neatvykus.

M. K., M. R., V. P.,

M. M. kaltę įrodo ne tik jų pačių visiškas prisipažinimas, nukentėjusiųjų paaiškinimai, bet ir byloje sukaupti rašytiniai įrodymai bei liudytojų parodymai.

 2010m. rugsėjo 6d. protokolu pareiÅ¡kimu M. S. kreipėsi į policijos komisariatÄ dėl įvykio. ApžiÅ«ros protokole ir foto lentelėse užfiksuoti vaizdai iÅ¡ M. S. sodybos bei statybos vietos Mikytų kaime, Plungės rajone, apžiÅ«rėta O. S. striukė, rasta įvykio vietoje, taip pat paimtos ir apžiÅ«rės kelnės, minėti daiktai prijungti prie bylos, kaip daiktiniai įrodymai. Taip pat apžiÅ«rėtas M. M. automobilis „BMW 525“, v.n. (duomenys neskelbtini), jis pakvitavimu perduotas tolimesniam saugojimui M. M.. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialistai iÅ¡vadoje nurodė, kad R. S. buvo nustatyti odos nubrozdinimai abiejuose skruostuose, virÅ¡utinės lÅ«pos vidinio pavirÅ¡iaus sumuÅ¡imo žymė, kairės plaÅ¡takos II pirÅ¡to – delnakaulio sÄ nario sumuÅ¡imas, tai sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . O.

S. buvo nustatytas galvos sumušimas su poodine kraujosruva kairiojo užausio srityje, viršutinio kairiojo 23 danties vainiko kramtomojo paviršiaus nuskilimu, juosmens kairės pusės sumušimas, jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Asmens blaivumo teste nurodyta, kad M. K. 2010-09-06 buvo neblaivus, jam nustatyta 1,73 promilės alkoholio, V. P. nustatyta 2,36 promilės alkoholio. Parodymų patikrinimo vietoje metu M. K., V. P., M. M. parodė vietas, kuriose mušė nukentėjusiuosius.

Liudytojas E. J. patvirtino, kad atvykusiems draugams jis pasakė, kad nukentėjusieji pavogė jo telefonÄ .Â

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus įrodymus, pačių kaltinamųjų ir liudytojo parodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. K., M. R., V. P., M. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 294str. 2d., 146str.2d., tai yra, jie, nesilaikydami įstatymo nustatytos tvarkos, savavaliÅ¡kai vykdė ginčijamÄ , bet nerealizuotÄ kito asmens tikrÄ teisę, panaudodami psichinę ir fizinę prievartÄ , bei neteisėtai atėmė žmogui laisvę, panaudodami smurtÄ .

           Skiriant bausmę M. K. atsižvelgiama į tai, kad jo veikoje nustatyta sunkinanti

aplinkybė – jis nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Tačiau jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59str.). Jis po nusikaltimų padarymo vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios jau priimtas nuosprendis ir paskirta bausmė, jam prijungtina dalis paskirtos ir neatliktos bausmės.

           Skiriant bausmę M. R., atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, teistumui neiÅ¡nykus, tai sunkinančios aplinkybės. Savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Jis teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , teistumui neiÅ¡nykus už tyčinį nusikaltimÄ , vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , toks asmuo yra recidyvistas (LR BK 27str.). Atsižvelgiama į tai, kad pastaruoju metu susirado darbÄ , turi Å¡eimÄ , manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam bausmės vykdymas atidėtinas ir taikytinas įpareigojimas. (LR BK 75str.1d., 2d. 6p.).

           Kaltinamieji V. P. ir M. M. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, jie yra neteisti, atlygino žalÄ , susitaikė su nukentėjusiaisiais, manoma, kad ateityje nedarys nusikalstamų veikų, tai yra jiems taikytinas LR BK 38str.

           Daiktiniai įrodyma – striukė ir džinsinės kelnės, saugomi policijos komisariate, sunaikintini. (LR

BPK 94str.).                                                       Â

           Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302, 304, 305, 307, 308str.,

                                  n u s p r e n d ė:

           M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 294str. 2d., 146str.2d. ir paskirti:

Pagal LR BK 294str. 2d. – areÅ¡tÄ 30 parų;

Pagal LR BK 146str. 2d. – areÅ¡tÄ 20 parų.

           LR BK 63str. 5d. 1p. tvarka bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų.

           LR BK 63str. 9d. tvarka iÅ¡ dalies įskaityti 2010-11-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir, pakeičiant bausmės dalį LR BK 65str. 1d. 2p. b papunkčio tvarka, paskirti areÅ¡tÄ 33 paroms, areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje.

           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

           M. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 294str. 2d., 146str. 2d. ir paskirti:

Pagal LR BK 294str. 2d. – laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams;

Pagal LR BK 146str. 2d. – laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams.

           LR BK 63str. 5d. 1p. tvarka, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams.

           Pritaikius LR BK 75str.1d., 2d. 6p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant jį per tÄ laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei

7 paroms.

           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

           V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 294str. 2d., 146str. 2d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Paskirti V. P. 5 (duomenys neskelbtini) litų dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant įmokÄ per 6 mėnesius.

           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

           M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 294str. 2d., 146str. 2d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Paskirti M. M. 5 (duomenys neskelbtini) litų dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant įmokÄ per 6 mėnesius.

           KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

           Daiktinius įrodymus – striukę ir džinsines kelnes, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariate, sunaikinti, automobilį BMW 525, v.n. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui M. M..

               Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Â

Teisėja                                                                          Â

                                        Laimutė Bukauskienė

                                                           Â