Legislator Case Law & Legislation
52f50fd5-758f-4d2a-acaa-ca1875cc81da AI generated

52f50fd5-758f-4d2a-acaa-ca1875cc81da · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 52f50fd5-758f-4d2a-acaa-ca1875cc81da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00206-2012-1     Procesinio sprendimo kategorija 126.7 vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Fortovolt Baltic“ bankroto administratoriaus UAB „Administravimas“ įgalioto asmens V. K. praÅ¡ymÄ dėl metinės finansinės ataskaitos tvirtinimo bei praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

52f50fd5-758f-4d2a-acaa-ca1875cc81da · Å iaulių apygardos teismas: sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, debitorinių skolų nuraÅ¡ymo, likvidacinio akto ir balanso tvirtinimo. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 2013-04-24 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti įmonės metinę finansinę atskaitomybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-350-267/2013

                                                                              Â

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00206-2012-1Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 126.7Â

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 26 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, sekretoriaujant Irenai Dominauskienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios UAB „Fortovolt Baltic“ bankroto administratoriaus UAB „Administravimas“ įgalioto asmens V. K. praÅ¡ymÄ dėl metinės finansinės ataskaitos tvirtinimo bei praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

 Â

n u s t a t ė :

Â

Šiaulių apygardos teisme 2013-04-23 gautas bankrutavusios UAB „Fortovolt Baltic“ bankroto administratoriaus prašymas priimti

sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, debitorinių skolų nuraÅ¡ymo, likvidacinio akto ir balanso tvirtinimo. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo 2013-04-24 pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti įmonės metinę finansinę atskaitomybę.

Prašymas tenkintinas.

Å iaulių apygardos teismas 2012-05-03 nutartimi UAB „Fortovolt Baltic“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , 2012-09-13

įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2012-09-25 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 131 straipsnio 4 dalies nuostatas, teismas tvirtina įmonės bankroto proceso metu sudarytas metines finansines ataskaitas (balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ ). Atsižvelgiat į tai, administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas – patvirtintina bankrutavusios UAB „Fortovolt Baltic“ metinė finansinė ataskaita, kuriÄ sudaro 2012-12-31 balansas, 2012-12-31 pelno (nuostolių) ataskaita, 2012-12-31 nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita, 2012-05-14 balansas, 2012-05-14 pelno (nuostolių) ataskaita, 2012-05-14 paaiÅ¡kinimas, 2013-03-26 aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Administratorius kartu su praÅ¡ymu pateikė BUAB „Fortovolt Baltic“ 2013-04-23 likvidacinį balansÄ ir likvidacinį aktÄ , praÅ¡yme nurodė nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . IÅ¡ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡o matyti, kad nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma yra 133844,44 Lt. Nors liko įmonės debitorinė

skola, administratorius praÅ¡o jÄ nuraÅ¡yti. Nurodo, kad įmonės debitorius J. Ž., kurio debitorinė skola yra 18475,91 Lt, yra

prisiteisęs iÅ¡ įmonės 36019,89 Lt nuostolių už nekokybiÅ¡kai UAB „Fortovolt Baltic“ atliktus darbus. Tačiau įmonė savo balanse buvo apskaičiusi bÅ«tent 18475,91 Lt už J. Ž. sumontuotus įrengimus ir nebaigtÄ statybÄ . Kadangi įmonė darbus atliko nekokybiÅ¡kai, laiku nepateikė vėjo jėgainės komplektuojančių dalių, praÅ¡o nuraÅ¡yti debitoriaus J. Ž. debitorinę skolÄ . Atsižvelgiant į tai, kad su įmonės turtu susiję klausimai sprendžiami įmonės kreditorių susirinkime, o supaprastinto bankroto proceso metu kreditorių susirinkimai neÅ¡aukiami, teismas mano, kad administratoriaus praÅ¡ymas nuraÅ¡yti įmonės debitorinę skolÄ yra pagristas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Ä® bylÄ taip pat pateikta Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Å iaulių miesto agentÅ«ros pažyma, kurioje pretenzijų BUAB „Fortovolt Baltic“ nereiÅ¡kiama. Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas patvirtinti įmonės likvidacinį balansÄ bei likvidacinį aktÄ ir priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Fortovolt Baltic“ pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 131 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti BUAB „Fortovolt Baltic“ metinę finansinę ataskaitÄ .

NuraÅ¡yti UAB „Fortovolt Baltic“ debitoriaus J. Ž. 18475,91 Lt debitorinę skolÄ .

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Fortovolt Baltic“ likvidacinį balansÄ ir likvidacinį aktÄ .

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Fortovolt Baltic“ veikla pasibaigė.

Įpareigoti BUAB „Fortovolt Baltic“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

            Sprendimas per

30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Danutė

Burbulienė