52f3b9ee-2587-4a31-9cbb-4e577b8710de · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-128-419/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00138-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;2.10.1.3.;2.10.1.4.ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-07-13 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis ir registruotas BalandiÅ¡kių k., Pabarės sen., Å alčininkų r., LT-17206, neteistas,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,           nustatė:

Kaltinamasis B. N. 2012-02-23 apie 23.30 val. namuose, esančiuose BalandiÅ¡kių k., Pabarės sen., Å alčininkų r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam 2012-02-24 13.23 val. nustatytas 2,70 prom. girtumo laipsnis, sugriebęs ranka lovoje gulėjusiai žmonai J. N. už plaukų pakauÅ¡io srityje ir keikdamas Å¡iÄ necenzÅ«riniais žodžiais už plaukų iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, nuo ko nukentėjusioji J. N. nukrito ant grindų bei toliau jÄ už plaukų tampė iki tol, kol J. N. jį atstÅ«musi pabėgo iÅ¡ namų į laukÄ , tuo sukeldamas J.

N. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis B. N. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad su žmona J. N. gyvena BalandiÅ¡kių k., Pabarės sen., Å alčininkų r. 2012-02-23 apie 23.00 val. žmona sugrįžo namo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, todėl supyko ant jos ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis Å¡aukė ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius. PaaiÅ¡kino, kad žmonos atžvilgiu smurto nenaudojo.

Ryte, 2012-02-24 jis su kaimynu iÅ¡gėrė, o kai sugrįžo namo, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Tačiau nuoÅ¡irdžiai gailisi jei padarė taip, kaip žmona sako, t.y. tampė jÄ už plaukų ir sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 18-19).Pagal 2012-02-24 asmens blaivumo testÄ Nr. 0461, 13.23 val. B. N. nustatytas 2,70 prom. girtumo laipsnis (b.l. 12).Nukentėjusioji J. N., apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ 10 metų jos vyras B. N. pradėjo gerti, paskutiniu metu geria beveik kiekvienÄ dienÄ . 2012-02-23 apie 22.30 val. ji kaip visada nuėjo miegoti į kitÄ kambarį.

Apie 23.00 val. jos vyras be jokios priežasties pradėjo ant jos šaukti necenzūriniais žodžiais, bei griebęs už plaukų išvertė iš lovos ant grindų. Išsilaisvinti jai pavyko, kai neblaivus vyras neišlaikęs pusiausvyros pargriuvo ant grindų. Naktį jai buvo gėda kviesti policijos pareigūnus, nes anksčiau vyras girtas triukšmavo, tačiau nesimušdavo. Dėl stipraus tempimo už plaukų jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 9-10). Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad B.

N. sutuoktinei J. N. sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Kaltinamojo B. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis iÅ¡ dalies prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo B. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant kaltinamajam B. N. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (b.l.27), administracine tvarka nebaustas (b.l. 28), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, su kuria kaltinamasis sutiko.KardomajÄ priemonę – 2012-02-25 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos – namo, esančio BalandiÅ¡kių k., Pabarės sen., Å alčininkų r., kur gyvena smurtÄ patyręs asmuo J.

N. bei įpareigoti per šį laikotarpį B. N. nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – J. N., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: B. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str., skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams su įpareigojimu per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kreiptis pas narkologÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-24 iki 2012-02-26, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomajÄ priemonę – įpareigojimÄ iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos – namo, esančio BalandiÅ¡kių k., Pabarės sen., Å alčininkų r., kur gyvena smurtÄ patyręs asmuo J.

N. bei įpareigoti per šį laikotarpį B. N. nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – J. N., nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti B. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   V. V.