52f3436f-12ae-4263-b48b-b91c92d1fbd3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-2051-1028/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00411-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.4.2.; 3.4.2.8. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje iÅ¡nagrinėjęs bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi J. V. iÅ¡kelta bankroto byla.

Nutartis yra įsiteisėjusi. 2020 m. gegužės 25 d. teismas nutartimi patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus J. V. bankroto byloje. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl G. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. 2020 m. rugpjūčio 13 d. J. V. kreditorių susirinkime buvo patvirtintas J. V. 2020 m. liepos 15 d. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas. PraÅ¡ymas tenkintinas. Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektÄ (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 1 d.).

Bankroto administratorius, gavęs plano projektÄ , parengia raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia iÅ¡vadÄ ir plano projektÄ kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir Å¡aukia pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 2 d.). Plano projektas turi bÅ«ti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 5 d.).

Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada, raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 10 d.). Bankroto administratorius savo iÅ¡vadoje dėl bankrutuojančios J. V. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, jog pagal numatomas gauti J.

V. pajamas ji siekia padidinti pajamas, kad kreditorių reikalavimai bÅ«tų maksimaliai patenkinti. Plane numatytos priemonės sudaro sÄ lygas fizinio asmens J. V. mokumui atkurti. PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkÅ«rimo plane bankrutuojanti J. V. pateikė neteisingÄ informacijÄ apie turtÄ ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji bÅ«tų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių.

Nenustatyta, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bankrutuojanti J. V. bÅ«tų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį. Kreditoriai, dalyvavę kreditorių susirinkime, iÅ¡ esmės visam mokumo atkÅ«rimo planui pritarė ir jį patvirtino. Mokumo atkÅ«rimo plano 12 dalyje fizinis asmuo nurodė, kad siÅ«loma patvirtinti 36 mėnesių plano įgyvendinimo laikotarpį, tačiau jei fizinis asmuo, gavęs giminaičių pagalbÄ , galės sumokėti kreditoriams numatytas plane pagal grafikÄ lėšas anksčiau laiko, tada bankroto procesas bÅ«tų baigiamas anksčiau, po atliktų mokėjimų.

Å iai plano nuostatai kreditoriai nepritarė. Plano įgyvendinimo trukmė yra 3 metai (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 str. 5 d.). Taigi, pagal įstatymÄ nėra numatyta galimybė sutrumpinti plano įgyvendinimo trukmę, atsiskaičius pagal planÄ anksčiau laiko. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad visi bankrutuojantys asmenys privalo bÅ«ti aktyvÅ«s, t. y. imtis aktyvių veiksmų siekdami maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, sÄ Å¾iningai naudotis jiems bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis.

Fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grÄ Å¾inimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkÅ«rimo priemones, civilizuotai iÅ¡spręsti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-228-313/2016 15 punktÄ ir jame nurodytÄ kasacinio teismo praktikÄ ). Bankrutuojantis asmuo J. V. plane nurodė, kad padidėjus darbo užmokesčiui arba atsiradus pajamoms iÅ¡ papildomo darbo, bus siÅ«loma kreditoriams keisti mokėjimo jiems grafikÄ .

Taip pat nurodė, kad bankroto proceso metu taikys įvairias priemones, kurios leistų maksimaliai atsiskaityti su kreditoriais. Tokios plano nuostatos nebūtų įgyvendintos, jei plane numatyti mokėjimai būtų atlikti anksčiau laiko, iš plane nenumatytų šaltinių. Plano įgyvendinimo laikotarpiu yra galima ir situacija, kai fizinio asmens turtinė padėtis ar pajamos pagerėtų dėl objektyvių priežasčių. Fizinis asmuo plano įgyvendinimo laikotarpiu taip pat turi stengtis gerinti savo turtinė padėtį, kad kuo didesne apimtimi atsiskaitytų su kreditoriais.

Tačiau plano trukmę sutrumpinus, sumažėja ir tokia galimybė (žr. pvz. Kauno apygardos teismo 2018-04-19 nutartį byloje Nr. e2S-922-230/2018). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į tai, kad įstatymas nenumato tokiu pagrindu trumpinti plano įgyvendinimo terminÄ , į tai, kad kreditoriai tokiai plano nuostatai nepritarė, Å¡i plano dalis netvirtintina. Kadangi tai yra alternatyvi plano trukmės nuostata, vertintina, kad jos nepatvirtinimas neužkerta kelio tvirtinti planÄ apskritai. PrieÅ¡ingu atveju bankroto procesas turėtų bÅ«ti nutrauktas, vadovaujantis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 str. 1 d. 2 p. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios J.

V. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios J. V. mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas su nurodyta iÅ¡lyga (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 8 d.).

Vadovaudamasis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. liepos 15 d. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , iÅ¡skyrus plano 12 dalies antrÄ pastraipÄ dėl bankroto proceso užbaigimo galimybės anksčiau trejų metų termino. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose.

Teisėjas Silvijus Balčytis