52f2d9e5-d014-467e-9c74-da9cdbf030c1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-248-537/2011Teismini proceso Nr. 1-64-1-01528-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-03-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J. G., (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1993-02-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.3 d.(BK galiojęs iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo, LR BK 47' str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1994-02-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.2d., 43 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimo; 3) 1998-12-02 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2d. (BK galiojęs iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu; 4) 2002-10-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 121 str. (BK galiojęs iki 2003-05-01) 4 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2003-10-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.4d. 4 MGL (500 Lt) bauda; 6) 2004-10-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 64 str. 2 m. laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda. 2005-05-31 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi veika iÅ¡ LR BK 178 str.2d perkvalifikuota į 178 str.1d., 64 str. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda, teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str.1d.,n u s t a t ė:J.

G. 2011 m. spalio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pagrobė A. K. kieme, prie Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini)., stovėjusiÄ B. P. priklausančiÄ priekinę traktoriaus ašį su ratais, kainuojančiÄ 500 litų. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, iÅ¡ gretimais esančios B. P. sodybos (duomenys neskelbtini)., pavogė keturis 2,5 m ilgio ir apie 7 cm skersmens, geltonos spalvos, storasienius metalinius vamzdžius, kurių vieno metro vertė 30 litų, o bendra vertė yra 300 litų, taip pat tris Å¡pižinius vamzdžius, kurių vienas 3 metro ilgio, o du po 2 metrus ilgio, visi trys 10 cm. skersmens ir kurių vieno metro vertė 20 litų, o bendra vertė-140 litų, padarydamas nukentėjusiajam B.

P. bendrÄ 940 litų turtinę žalÄ .J. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d.Kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2011 m. spalio mėn. atvyko pas savo buvusiÄ Å¾monÄ D. Z., gyv. (duomenys neskelbtini). Namuose jos neradęs, bÅ«damas neblaivus, žinodamas, jog B. P. sodyboje, už Å«kinio pastato, yra sudėtas metalas-vamzdžiai, nutarė juos pavogti ir parduoti į metalo supirktuvę. Pavogė septynis vamzdžius, kuriuos pardavė atvykusiems, telefonu iÅ¡kviestiems, metalo supirkėjams.

Taip pat pardavė ir traktoriaus ašį. 2012-02-14 jis dalį žalos, t.y. 500 Lt. B. P., atlygino ir įsipareigojo iki 2012-03-15 atlyginti likusiÄ Å¾alÄ . (b.l. 24-25;33-34;36-37;52)Parodymų patikrinimo vietoje metu J. G. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė vietas (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ kur pavogė vamzdžius ir traktoriaus ašį bei paaiÅ¡kino nusikaltimo padarymo aplinkybes. (b.l. 40-41)Nukentėjusysis B. P. parodė, jog 2011-10-08, ryte, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)., už Å«kinio pastato pasigedo ten buvusių keturių metalinių ir trijų Å¡pižinių vamzdžių.

Juos vertina 440 Lt. Po kelių dienų pastebėjo, kad pavogta ir priekinė traktoriaus aÅ¡is, kuri buvo laikoma kaimyno A. K. kieme. Ašį vertina 500 Lt. Dėl vagystės įtarė J. G., tačiau iÅ¡ pradžių į policijÄ nesikreipė, nes J. G. prisipažino pavogęs minėtus daiktus ir žadėjo žalÄ atlyginti. Tačiau J. G. žalos neatlygino, todėl dėl vagystės kreipėsi į policijÄ . Patvirtino, jog J. G. atlygino dalį, t.y. 500 Lt. žalos, ir įsipareigojo iki 2012-03-15 grÄ Å¾inti likusiÄ Å¾alos dalį.

Jis civilinio ieškinio nebereiškia, kadangi jie susitarė dėl žalos atlyginimo. (b.l. 3-4;9-10)Liudytojas A. K. parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini). Maždaug už 100 m. nuo jo, kaimynystėje gyvena B. P.. Kadangi jo kieme yra daug vietos, B. P. paprašytas, leido savo kieme laikyti traktoriaus priekinę ašį. Kad pavogta minėta traktoriaus ašis, sužinojo tik iš policijos pareigūnų. (b.l. 11-12)Byloje esantis 2012 03 02 susitarimas patvirtina, jog J. G. atlygino dalį B. P. padarytos žalos bei susitarė, jog J.

G. iki 2012-03-15 atlygins B. P. likusiÄ neatlygintÄ Å¾alos dalį. (b.l. 72). Tačiau teismui buvo pateiktas kitas 2012 03 29 pasiraÅ¡ytas susitarimas, pagal kurį abu susitarė, jog žalÄ atlygins iki 2012 05 01.Teismas konstatuoja, jog veika įrodyta, kvalifikuotos tinkamai. J. G. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str.1d., požymius.Prokuroras praÅ¡o kaltinamajam skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį iÅ¡dirbant po 30 val. visuomenės labui.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b.l. 74).

Teismas konstatuoja, jog J. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis neteistas (ankstesni teistumai iÅ¡nykę). Prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savanoriÅ¡kai atlygino dalį padarytos turtinės žalos ir įsipareigojo greitai atlyginti ir likusiÄ Å¾alÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ , teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus alternatyviÄ sankcijoje numatytÄ , prokuroro raÅ¡omÄ skirti, viešųjų darbų bausmę.

Ä®gyvendinant bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , J. G. skirtina prokuroro praÅ¡omo dydžio viešųjų dabų bausmė.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :J. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų.Vadovaujantis BK 65 str. 1d.2p.b pp. ir 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2011-12-01 iki 2011-12-02 sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y., 1 areÅ¡to dienÄ skaičiuojant už Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas.Patvirtinti nukentėjusiojo B.

P., a(duomenys neskelbtini), ir J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) susitarimÄ dėl turtinės žalos atlyginimo, pagal kurį J. G. įsipareigoja iki 2012m. gegužės mėn.01d. atlyginti B. P. 450 lt. turtinės žalos.KardomÄ sias priemones įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti. PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                            Raimundas KruÅ¡inys