52f01657-647a-4df8-bb4e-91500b95f9c2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4323-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03631-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, Indrei Gerčaitei, Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R.-B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. R.-B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenko, LR piliečio, vedusio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-05-16, 13 val., K.

R.-B. Kaune, (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kelio vingyje, kur blogai matomas kelias, lenkė priekyje važiavusiÄ transporto priemonę, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir į jÄ atsitrenkė. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Ä®vykus eismo įvykiui nesustojo, nepažymėjo eismo įvykio vietos nustatyta tvarka ir nepasilikęs vietoje, neužpildęs eismo įvykio deklaracijos ir apie įvykį nepranešęs policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir ji neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais K. R.-B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 145.3, 132, 231.1, 231.2, 232, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. R.-B. dėl kito automobilio apgadinimo kaltu neprisipažino, pripažįsta, kad vairavo automobilį neturėdamas draudimo ir be techninės apžiūros.

Parodė, kad vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas iÅ¡ Kalnų g. į namus. Policija jam pranešė, kad jo automobilis kliudė kitÄ . Jis jokio susidÅ«rimo nepastebėjo. Jo automobiliu niekas kitas naudotis negalėjo. Jo ir kito automobilio apgadinimai nesutampa, apgadinimų aukÅ¡tis skiriasi 10 cm.Liudytojas J. B. parodė, kad 2013-05-16 apie 13 val. jis su mokiniu V. A. važiavo automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu įmonei. Automobilį vairavo V.

A., o jis sėdėjo Å¡alia jo. Važiuojant Pylimo gatve link Å ilainių juos prieÅ¡Â posÅ«kį lenkė automobilis VW Golf, kuris lenkdamas iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , kliudė jų automobilio kairės pusės priekinę dalį – apgadino bamperį ir sparnÄ , tačiau nesustodamas nuvažiavo. Jis pasignalizavo, tačiau to automobilio vairuotojas vis tiek nuvažiavo. Jis užrašė automobilio valstybinius ženklus ir pranešė apie eismo įvykį policijai. Liudytojas V.

A. parodė, kad jis mokėsi vairuoti „ARV“ auto mokykloje ir važiavo su instruktoriumi į kalnÄ apie 50 km/h greičiu. Vienas automobilis važiavęs iÅ¡ paskos, trečios klasės VW Golf, jį lenkė ant posÅ«kio iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir kliudė jo vairuojamojo automobilio kairės pusės priekį ir Å¡onÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo net nestabtelėjęs, nors jis spaudė garsinį signalÄ . Jis su instruktoriumi sustojo, įsidėmėjo to automobilio valstybinius numerius ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Liudytojas R. V. parodė, kad 2013-05-16 apie 14 val. braižė eismo įvykio schemÄ , palaiko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, nes įvykio detalių neprisimena. Liudytojas Ž. M. parodė, kad Å¡io eismo įvykio metu buvo kliudytas mokomasis automobilis, o kaltininkas pasiÅ¡alino. Ä® eismo įvykio vietÄ nuvyko patrulis, kuris pateikė surinktÄ medžiagÄ . Nukentėjusysis užrašė pasiÅ¡alinusio automobilio valstybinius numerius. Jo automobilis buvo nufotografuotas aikÅ¡telėje, esančioje Chemijos pr.

Buvo nustatytas pasiÅ¡alinusio iÅ¡ eismo įvykio automobilio vairuotojas - K. R.-B. ir jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Kitas policijos pareigÅ«nas apžiÅ«rėjo jo automobilį, apgadinimai ant jo automobilio atitiko apgadinimus ant nukentėjusiojo automobilio. ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir K. R.-B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti transporto priemonės iÅ¡sidėstymas po eismo įvykio, automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai: įlenkti ir nubrozdint kairės pusės priekinis sparnas, priekinio bamperio kairys Å¡onas (b. l. 2), fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti automobilio apgadinimai (b. l. 3-5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), apgadintas mokomasis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko nurodytu adresu, kur rado J. B., kuris nurodė, kad mokomuoju automobiliu mokė vairuoti V. A.. Jie abu pastebėjo, kad baltos spalvos automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) lenkdamas jų automobilį kliudė deÅ¡inės pusės galine dalimi jų automobilio kairės pusės priekinę dalį ir nuvažiavo. Vėliau prie jų automobilio sustojo automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja ir nurodė, kad matė įvykį ir gali paliudyti (b. l. 6), K. R.-B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jokio įvykio nepadarė ir nieko nepastebėjo. Važiavo iÅ¡ Kalnų g. į namus. IÅ¡ policijos sužinojo, kad jo automobilis kliudė kitÄ .

Jis jokio susidÅ«rimo nepastebėjo. Jo automobiliu niekas kitas naudotis negalėjo (b. l. 7), J. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dideliu greičiu lenkdamas posÅ«kyje užkabino automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės sparnÄ ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Už vairo sėdėjo vyras (b. l. 8), V. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis mokėsi vairuoti su automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PosÅ«kyje juos kliudė dideliu greičiu važiuojantis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kairį priekinį sparnÄ ir buferį, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino (b. l. 9), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, kuriame nurodyta, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų žymės pagal aukÅ¡tį ir pobÅ«dį atitinka automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimus (b. l. 10), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. R.-B. (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K.

R.-B. baustas administracine tvarka (b. l. 12-13), kita bylos medžiaga. K. R.-B. dalinį kaltės neigimÄ teismas vertina kaip jo gynybos pozicijÄ ir siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ , ir pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos. K. R.-B. kaltę dėl aptariamų pažeidimų patvirtina ne tik byloje esantys aukščiau iÅ¡vardinti raÅ¡ytiniai įrodymai, bet tiesiogiai įvykį mačiusių liudytojais teismo posėdyje apklaustų J.

B. ir V. A. parodymai, kurie nuo pat administracinio teisės pažeidimo tyrimo pradžios yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taraujantys pirminiams Å¡ių liudytojų paaiÅ¡kinimams (b. l. 7-8), kuriuose jie pakankamai detaliai aprašė K. R.-B. padarytų pažeidimų eigÄ , nei kitiems byloje esantiems duomenims. Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų J. B. ir V. A. parodymais, kadangi jie niekada anksčiau nėra matę ir niekaip nesusiję su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu, todėl jie nėra suinteresuoti bylos baigtimi asmenys.

Jų parodymai vertinami kaip patikimi įrodymai.Nors K. R.-B. teigia, kad jis nepastebėjo, jog kliudė kitÄ automobilį, automobilių apgadinimų pobÅ«dis ir mastas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis įvykusio kontakto nejausti negalėjo. Be to, kaip nurodė liudytojas J. B., jis signalizavo garsiniu signalu, todėl manytina, kad K. R.-B. pastebėjo, kad savo automobiliu kliudė kitÄ automobilį, suprato sukėlęs eismo įvykį, tačiau nežiÅ«rint to, policijos nekvietė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo.

Automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų pobūdis atitinka automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų pobūdį. Automobiliams padaryti apgadinimai akivaizdūs, jie padaryti dėl K. R.-B. kaltės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens argumentai, kad automobilių apgadinimai nesutampa, nes skiriasi apgadinimų aukštis, atmestini kaip nepagrįsti. Automobilių padėtis (aukščiau ar žemiau) eismo įvykio vietoje galėjo skirtis dėl nelygaus kelio, duobių ir pan., todėl ant automobilių likę apgadinimai yra nevienodame aukštyje.

Tai, kad automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė K. R.-B. vairuojamas automobilis, patvirtina ir ant minėto automobilio likę baltos spalvos dažai. IÅ¡ fotonuotraukų matyti, kad K. R.-B. automobilis yra baltos spalvos. Nagrinėjamoje byloje yra visuma nuoseklių įrodymų, paneigiančių administracinėn atsakomybėn traukiamo K. R.-B. versijÄ , surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. R.-B. padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. R.-B. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 302 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

K. R.-B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė