Legislator Case Law & Legislation
2025-07-17 Nr. CB-4243-2-55-3-00075-2021-2 AI generated

2025-07-17 Nr. CB-4243-2-55-3-00075-2021-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2025-07-17 Nr. CB-4243-2-55-3-00075-2021-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2025 m. liepos 7 d. paduotu atsakovės L. P. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo, atsakovė pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria, be kita ko, patvirtinta ieškovės ir atsakovo K. V. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla šio atsakovo atžvilgiu nutraukta, peržiūrėjimo.

Legislator headnote

AI generated

2025-07-17 Nr. CB-4243-2-55-3-00075-2021-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2025 m. liepos 7 d. paduotu atsakovės L. P. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo, atsakovė pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria, be kita ko, patvirtinta ieškovės ir atsakovo K. V. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla šio atsakovo atžvilgiu nutraukta, peržiūrėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2555

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00075-2021-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. liepos 7 d. paduotu atsakovės L. P. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

atsakovė pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria, be kita ko, patvirtinta ieškovės ir atsakovo K. V. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla šio atsakovo atžvilgiu nutraukta, peržiūrėjimo.

Atrankos kolegija 2025 m. birželio 20 d. nutartimi Nr. DOK-2070 atsisakė priimti ankstesnį atsakovės L. P. paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliamas naujas teisės klausimas dėl CPK 42 straipsnio 1 dalies pažeidimo. Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismas, nesuteikęs kitiems solidariems atsakovams galimybės pareikšti prieštaravimų dėl taikos sutarties, ją patvirtino itin skubiai, per neproporcingai trumpą laiką, todėl pažeidė CPK 42 straipsnio 1 dalį. Antrą kartą atsakovės paduotame kasaciniame skunde nurodomi tokie patys, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, argumentai, kad apeliacinės instancijos teismas: pažeidė CPK 42 straipsnio 2 dalį, kuomet neįvertinęs viešojo intereso patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir tik vieno iš aštuonių solidariųjų atsakovų; pažeidė Europos Žmogaus Teisių Konvencijos 6 straipsnio 1 dalį ir CPK 320 straipsnį, kuomet apskritai neįsigilino į bylos esmę ir prieš pat bylos nagrinėjimą iš esmės skubos tvarka patvirtino taikos sutartį; pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.5 straipsnio 1 dalį, kuomet neįvertino taikos sutarties sąlygų solidariosios atsakomybės instituto taikymo ypatumų atžvilgiu, dėl to nurodė, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui; pažeidė CK 6.6. straipsnio 5, 6 dalis; nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-311-943/2023, 2020 m. kovo 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-76-403/2020, 2019 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-246-701/2019 pateiktų išaiškinimų.

Atrankos kolegijos vertinimu, nors antrą kartą atsakovės pateiktame kasaciniame skunde išdėstyti nauji ar papildyti teisiniai nesutikimo su teismo priimtu procesiniu sprendimu argumentai, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Antanas Simniškis

Agnė Tikniūtė