52eedd8d-ec0b-4c92-a408-5bbc43a06fb0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-663-654/2011(Proceso Nr. 1-57-2-00024-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Audronės Pupeikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti (duomenys neskelbtini) vadybininke, netekėjusi, gyvenanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., -Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė: I. L. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo jos platinti, o bÅ«tent:I. L. 2011 m. vasario mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 64, prie parduotuvės „Rimi", tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 5,419 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, jas nugabeno į savo namus Vilniuje, Kubiliaus g. 4a-22, kur laikė jas virtuvėje ant spintelės iki 2010-02-23 16.40 val, kuomet 5,419 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių kratos metu buvo rastos ir paimtos Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) Organizuoto nusikalstamumo tyrimo (ONT) 2 valdybos 2 skyriaus pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais I. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji paaiÅ¡kino, kad 2010 m. vasario mėnesio pradžioje, tikslios datos ir laiko nepamenanti, prie „Rimi" parduotuvės, esančios ŽirmÅ«nų mikrorajone, įsigijo apie 5 g kanapių. Kanapės buvo įpakuotos plastikiniame permatomame maiÅ¡elyje. Už narkotinę medžiagÄ sumokėjo 100 Lt. IÅ¡ ko tiksliai įsigijo kanapes nepamena. Narkotinę medžiagÄ parsinešė į savo namus ir laikė virtuvėje ant spintelės. 2010-02-23 kratos metu kanapes rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Niekada niekam kitam nėra niekaip perleidusi jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Narkotines medžiagas įsigijo sau, savo reikmėms, neturėdama jokių kitų tikslų (b.1.60-61).IÅ¡ 2010-02-23 kratos protokolo matyti, kad kratos metu I. L. gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta 10x20 cm dydžio polietileninis maiÅ¡elis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.1. 5-8).2010-03-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(l 754)-IS 1-1903 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio 2010-02-23 kratos metu rasta pas įtariamÄ jÄ I.

L. bute ir jo pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 5,419 g. (b.1.11-12). 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, patvirtintame sÄ raÅ¡e Nr. 1, nustatyta, kad kanapės (ir jų dalys) yra narkotinė medžiaga.Daiktai turintys reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra vokas su rudos spalvos voku, plastikiniu paketu Nr. 0054106, tuščiu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu, bespalviu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu su kanapėmis (jų dalimis), t.y. tyrimo objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1754)-IS1-1903, rastais ir paimtais 2010-02-23 kratos metu I.

L. gyvenamojoje vietoje, 2011-02-07 nutarimu perduotais saugojimui ir saugomais Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje (b.1.13).Kaltinamoji I. L. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, pareiÅ¡kė, kad praÅ¡o įskaityti į bausmę sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , pageidavo baudos neskirti (b. l. 83).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I.

L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Kaltinamoji I. L. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamosios kaltę taip pat baudžiamojoje byloje esantys raÅ¡ytiniai ir daiktiniai įrodymai. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikalstama veika pabaigta, padaryta tiesiogine tyčia.

Kaltinamoji nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, dirba, nusikalstama veika žala nepadaryta. Ä®vertinęs Å¡ių baudžiamojoje byloje esančių aplinkybių visumÄ , kaltinamosios I. L. asmenybę, veikos pavojingumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tikslinga I. L. paskirti baudÄ . Prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis yra pagrįstas atsižvelgiant į veikos pavojingumÄ , lengvinančiÄ aplinkybę, I. L. asmenybę.2010-02-23 I. L. buvo laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. tvarka (b.1.15-16), I.

L. 2010-02-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta kardomoji - suėmimas nuo 2010-02-25 iki 2010-03-25 (b.1.25-27). Laikinojo sulaikymo laikas ir kardomasis suėmimas įskaitytinas į bausmę ir keičiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis.Ikiteisminio tyrimo metu 2010-03-20 I. L. buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (b.1.29-31). 2010-05-07 Vilniaus r. apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A.Pupeikienės nutarimu kardomoji priemonė - dokumento paėmimas pakeista į 5000 Lt užstatÄ (b.1.44-49).

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir 5000 Lt užstatas yra naikinti. Užstatas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 133 str. 6 d., yra grÄ Å¾intinas I. L..Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas, kuriame yra vokas su rudos spalvos voku, plastikiniu paketu Nr. 0054106, tuščiu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu, bespalviu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu su kanapėmis (jų dalimis), naikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 3 d. 4 d., 419 str.- 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:

I. L. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jai 7150 Lt (55 MGL) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., laikino sulaikymo laikÄ 2010-02-23 – 2010-02-25, ir suėmimo laikÄ 2011-02-25 – 2011-03-25, įskaityti į bausmės laikÄ ir galutinę bausmę paskirti 390 Lt (3 MGL) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę – 5000 Lt užstatÄ , panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, o 5000 Lt grÄ Å¾inti I.

L..Sunaikinti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje saugomÄ vokÄ , kuriame yra vokas su rudos spalvos voku, plastikiniu paketu Nr. 0054106, tuščiu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu, bespalviu plastikiniu uždaromu maiÅ¡eliu su kanapėmis (jų dalimis). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad remiantis Lietuvos Respublikos BPK 422 str. 1 d., nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d. ).Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 1 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                       (parašas)                                         Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas