Legislator Case Law & Legislation
52eec89c-02cd-4d08-bda4-84ecfab83992 AI generated

52eec89c-02cd-4d08-bda4-84ecfab83992 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 52eec89c-02cd-4d08-bda4-84ecfab83992
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., A. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 65,58 Eur žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ . Nurodė, kad atsakovai 2015-07-03, apie 22 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), su draudžiamu žvejybos įrankiu (dvibridžiu) sužvejojo 1 karšį, 1 raudę, 7 plačiažnyplius vėžius. 1 raudė ir 7 plačiažnypliai vėžiai buvo gyvybingi, todėl paleisti į tÄ patį vandens telkinį. Atsakovai, panaudodami ne mėgėjų žvejybos įrankį, įvykdė žvejybÄ draudžiamu bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

52eec89c-02cd-4d08-bda4-84ecfab83992 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose yra įsiteisėję. Neteisėtai sugautas 1 karÅ¡is 2015-07-03 turto pripažinimo atliekomis aktu Nr. 6 pripažintas atliekomis ir sunaikintas. Žuvų iÅ¡tekliams padaryta 65,58 Eur žala. Atsakovai pagal 2015-07-07 pretenzijÄ Å¾alos neatlygino, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 65,58 Eur suma už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ Â (LR CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).IeÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Keywords

AI generated
mission, travel and accommodation expenses reimbursement of costs living expenses disability-related expenses subsistence minimum motor vehicle expenses
AI generated
a5bb1784-a7b4-4920-9fe4-1afb9ead5ee6
Å . dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013-07-01 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-AB-110 V. Å . buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 1 d., t.y. už tai, kad atsakovas V. Å . pažeidė MėgėjiÅ¡kos žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.1 p. ir neteisėtais veiksmais padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams (neteisėtai su mėgėjų žvejybos įrankiais – 15 vnt. skritulių, neturėdamas mėgėjų žvejybos leidimo žvejojo ir sugavo 4 lydekas).
a5da4503-2172-4add-b02d-203d2ae5a8ce
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.
48bf879c-439f-4610-819b-ea49b48b5bf5
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. (toliau – atsakovas) 403,66 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas 2016 m. balandžio 17 d., apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ medinės irklinės valties žvejojo draudžiamu bÅ«du, t. y. ne mėgėjų žvejybos įrankiu – vienu plukdomu žvejybiniu tinklu.
034e1f6b-2792-4cf3-aee7-a086ad259545
157,99 Eur žalos, padarytos žuvų ištekliams, atlyginimui.
b3d29400-804e-4b68-9eed-cf70156c2390
Ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašė priteisti solidariai iš atsakovų E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-197-671/2016     Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02394-2015-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.7; 116.5.2 (S)                                                                                                                        (2.5.10.5.2.17; 3.2.6.5.2) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 18 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams T.

K., A. K. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 65,58 Eur žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimÄ . Nurodė, kad atsakovai 2015-07-03, apie 22 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), su draudžiamu žvejybos įrankiu (dvibridžiu) sužvejojo 1 karšį, 1 raudę, 7 plačiažnyplius vėžius. 1 raudė ir 7 plačiažnypliai vėžiai buvo gyvybingi, todėl paleisti į tÄ patį vandens telkinį. Atsakovai, panaudodami ne mėgėjų žvejybos įrankį, įvykdė žvejybÄ draudžiamu bÅ«du.

Už Å¡iuos veiksmus atsakovams pagal LR ATPK 87 str. 1 d., 3 d. paskirta po 140 Eur baudos. Paskirtų baudų jie neginčijo, nutarimų neskundė, baudų nesumokėjo. Neteisėtai žvejodami atsakovai padarė gamtai 65,58 Eur žalÄ (karÅ¡is 1 vnt. x 60 Eur x 1,093 (indeksavimo koeficientas) = 65,58 Eur). Žala paskaičiuota vadovaujantis padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u ir padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais. Žalos paskaičiavimas bei pretenzija dėl žalos aplinkai atsakovams pasiraÅ¡ytinai įteikti 2015-07-07, tačiau jie paskaičiuotos žalos gamtai iki Å¡iol nesumokėjo.Atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus 2015-07-03 administracinio teisės pažeidimo protokolų (4-6, 7-9 b. l.), tarnybinio praneÅ¡imo (10 b. l.), 2015-07-22 nutarimų administracinio teisės pažeidimo bylose (12-13, 16-17, 33-34 b. l.), greitai gendančio turto įvertinimo (apžiÅ«ros) akto (18 b. l.), pažymų, raÅ¡tų (14, 15, 31, 32 b. l.), turto pripažinimo atliekomis akto (19-20 b. l.), fotonuotraukų (21-26 b. l.), žalos paskaičiavimo (27 b. l.), pretenzijos (28-29 b. l.) matyti, kad atsakovai nubausti pagal LR ATPK 87 str. 1 d., 3 d. kiekvienas po 140 Eur bauda už tai, kad, pažeisdami LR aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.6, 11.1, 11.2, 11.4, 12.4.9 p. reikalavimus, 2015-07-03 apie 22 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), su draudžiamu žvejybos įrankiu (dvibridžiu) sužvejojo 1 karšį, 1 raudę, 7 plačiažnyplius vėžius. 1 raudė ir 7 plačiažnypliai vėžiai buvo gyvybingi, todėl paleisti į tÄ patį vandens telkinį.

Nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose yra įsiteisėję. Neteisėtai sugautas 1 karÅ¡is 2015-07-03 turto pripažinimo atliekomis aktu Nr. 6 pripažintas atliekomis ir sunaikintas. Žuvų iÅ¡tekliams padaryta 65,58 Eur žala. Atsakovai pagal 2015-07-07 pretenzijÄ Å¾alos neatlygino, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 65,58 Eur suma už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ Â (LR CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.).IeÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, kodas 190742486, solidariai žalos atlyginimÄ 65,58 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 58 ct).

IÅ¡ T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei lygiomis dalimis žyminį mokestį 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur).  Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

 IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Audronė Alčauskienė