52ee9080-7cfa-4477-8139-e8a1086d0a1b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2765-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01780-2013-4                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 48.6.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) , įtraukta į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 2 d., ir n u s t a t ė: 2013 m. kovo 7 d. apie 17.25 val. Kaune, Kęstučio g. 54 sustojime, D. K., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,38 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį – alų, taip pat garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo.

Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

D. K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino iÅ¡ dalies, nurodė, jog vieÅ¡oje vietoje netriukÅ¡mavo, tik vartojo alkoholį (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 183 str. 2 d. pažeidimų faktÄ ir D. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog D. K. vieÅ¡oje vietoje gėrė alų ir garsiai triukÅ¡mavo (b. l. 3-4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-13), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 2619, kuriame nurodyta, jog D.

K. buvo nustatytas 2,38 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

D. K. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jai paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje – administracinis areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. K., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. padarymÄ , skirtina bauda, numatyta ATPK 183 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 302 str., 33 str. 2d.,  286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 183 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. skirti 750,00 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Violeta Miceikienė