52ee8e4e-3a8e-4e83-8120-35cb76375cd0 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-251-204/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02109-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano bÅ«stas Vakarai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. A. 191,22 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2019-10-31 buvo baigta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tauragės bÅ«stas“, UAB „Šilutės bÅ«stas“ ir UAB „Šilalės bÅ«stas” reorganizacija, kurios pagrindu UAB „Tauragės bÅ«stas“ ir UAB „Šilalės bÅ«stas” buvo prijungtos prie UAB „Šilutės bÅ«stas“.

UAB „Tauragės bÅ«stas“ ir UAB „Šilalės bÅ«stas” turtas, teisės ir pareigos buvo perduotos UAB „Šilutės bÅ«stas“, kuri po reorganizacijos pakeitė pavadinimÄ ir veiklÄ tęsia UAB „Mano bÅ«stas Vakarai” pavadinimu. IeÅ¡kovė yra paskirta pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Žemaičių Naumiesčio sen., Å ilutės r., butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymo Nr. A1-865 pagrindu.

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Žemaičių Naumiesčio sen., Å ilutės r., savininkė, todėl jai nuosavybės teise valdant butÄ , bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ . Atsakovės įsiskolinimas už 2018-12-01 – 2019-10-31 laikotarpį priskaičiuotus mokesčius už minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas sudaro 191,22 Eur.

Atsakovei J. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Teismas konstatuoja: Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Mano bÅ«stas Vakarai“ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymu Nr. A1-865 paskirta pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Žemaičių Naumiesčio sen., Å ilutės r., butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Žemaičių Naumiesčio sen., Šilutės r., nuosavybės teise priklauso J.

A.. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovė, nuosavybės teise valdydama minėtÄ butÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, t. y. 2018-12-01 – 2019-10-31 laikotarpiu nesumokėjo 191,22 Eur už minėto namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ ir eksploatavimÄ . Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Ä®vertinus visus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovės priteistina 191,22 Eur skola ieÅ¡kovės naudai (CK 4.82 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60 Eur teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas).

Teismo patirtos pašto išlaidos yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020-01-23) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės J.

A., gim. (duomenys neskelbtini): 191,22 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 191,22 Eur sumÄ nuo 2019-12-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano bÅ«stas Vakarai“, juridinio asmens kodas 177000697. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Nijolė Bagdonienė