52ee8460-bd75-4bfa-8756-6f7dfd6d9210 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-44073-155/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37190-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 9.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 17 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos S. C. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie ŽŪM, priėmimo klausimÄ , nustatė:

 pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji nuosavybės teisių įgijimo tikslu, sudarant valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, nuo 1994 metų faktiÅ¡kai naudojasi ir iki Å¡iol naudojasi 0,06 ha žemės sklypu ZujÅ«nų kaimo teritorijoje, Vilniaus rajone, kuris jai buvo suteiktas pagal Vilniaus rajono BuivydiÅ¡kių apylinkės tarybos 24 sesijos 1995 m. kovo 16 d. sprendimÄ .              PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 10 d. nustatyta, kad pareiÅ¡kimai ir praÅ¡ymai ypatingosios teisenos bylose paduodami pareiÅ¡kėjo ar skundÄ pateikiančio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismui, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso V dalyje numatytas iÅ¡imtis.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 446 str. nustatyta, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo pareiÅ¡kimai paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, iÅ¡skyrus bylas dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.

Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.Pagal Lietuvos Respublikos 1994 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsnio nuostatas apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritorijÄ . Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos S. C. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Be to pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji nuosavybės teisių įgijimo tikslu, sudarant valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, nuo 1994 metų faktiÅ¡kai naudojasi ir iki Å¡iol naudojasi 0,06 ha žemės sklypu ZujÅ«nų kaimo teritorijoje, Vilniaus rajone, kuris jai buvo suteiktas pagal Vilniaus rajono BuivydiÅ¡kių apylinkės tarybos 24 sesijos 1995 m. kovo 16 d. sprendimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i teritorija pagal minėtÄ Ä¯statymÄ neapima Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijos, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas nėra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o yra teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui.Pažymėtina, kad ir pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ paduoda Vilniaus rajono apylinkės teismui, tačiau pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Å io pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ turėtų spręsti Vilniaus rajono apylinkės teismas (Ukmergės g. 322, LT-09600 Vilnius). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 290, 291 straipsniais, teismas, nutaria: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos S. C. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad su pareiÅ¡kimu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja       Rima Krušnienė