52ed359a-adf5-42c7-bb38-e70485cdd9e6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3901-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00011-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. kovo 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:                        pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 596 straipsniu, vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01532 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nurodė, kad 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko prievoles pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1980-362/2009 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Snoras“ perleido naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio ArtÅ«ro Bložės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0041/09/01532 pagal 2009-02-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1980-362/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. K. (B.) iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Snoras“ naudai. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi BAB „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. K. (B.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Snoras“ ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės N. K. (B.) skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ BAB „Snoras“ į UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės N. K. (B.), a. k. (duomenys neskelbtini), skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01532.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Erminijus Baziulis