52eca772-9a0c-4e24-bfd6-eb9e4d2970c4 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-3117-431/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00580-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Švenčionėlių keramika“ vadovo G. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Švenčionėlių keramika“,

n u s t a t ė :

1. UAB „Švenčionėlių keramika“ vadovas G. P. pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Švenčionėlių keramika“ motyvuodamas tuo, jog atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas kreditoriams. Atsakovės susiklosčiusi padėtis nebeleidžia atsakovei laiku ir tinkamai vykdyti atsiskaitymų su savo kreditoriais, apie kÄ atsakovė, inicijuodama nemokumo bylos iÅ¡kėlimÄ , informavo savo pagrindinius ir, iÅ¡ esmės, vienintelius kreditorius, kuriems atsakovė turi ilgalaikių įsiskolinimų, t. y. bankus ir įmonių grupės bendroves.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

2. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

3. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

4. Atsakovės įsipareigojimų mastas (332.912,00 EUR) nevirÅ¡ija atsakovės turto vertės (654.398,00 EUR), tačiau Å¡iai dienai yra pagrindas konstatuoti atsakovės nemokumÄ ir negalėjimÄ vykdyti savo įsipareigojimų dėl itin stambių užbalansinių įsipareigojimų.

5. Atsakovė vykdė pelningÄ veiklÄ , kuri nebuvo sustabdyta. Atsakovė vykdė atsiskaitymus su einamaisiais kreditoriais (tiekėjais), nebuvo pagrindo konstatuoti atsakovės nemokumo. Tačiau 2020 m. kovo 24 d. atsakovė gavo AB SEB banko ir Luminor Bank AS, veikiančio per Lietuvos skyrių (toliau - Bankai) praneÅ¡imÄ â€žDėl bankroto bylų iÅ¡kėlimo“, kuriuo atsakovei buvo pareikÅ¡tas reikalavimas dėl 2015 m. birželio 9 d. Laidavimo sutarties Nr. 0061504195909- 71 įvykdymo, t. y. dėl 7.344.189,23 EUR dydžio skolos padengimo už UAB „Simpras“. 2020 m. balandžio 15 d. Bendrovė gavo AB SEB banko praneÅ¡imÄ â€žDėl reikalavimo padengti skolÄ pagal laidavimo sutartį“, kuriuo atsakovė buvo raginama įvykdyti savo įsipareigojimus pagal 2015 m. birželio 19 d. Laidavimo sutartį Nr. 0061504195849-71, t. y. sumokėti AB SEB bankui 4.275.812,96 EUR skolÄ . Tokiu bÅ«du, atsakovės įsipareigojimų mastas padidėjo net 11 620 002,19 EUR (7.344.189,23 + 4.275.812,96) suma. Dėl Å¡ių priežasčių atsirado pagrindas konstatuoti atsakovės nemokumÄ , kadangi jos įsipareigojimai akivaizdžiai pradėjo virÅ¡yti jos turimo turto vertę.

6. Teismas nenustatė, jog atsakovui būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

7. Ä®vertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovas yra nemokus, jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių; bei nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovas yra gyvybingas – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Švenčionėlių keramika“ keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

8. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius V. P., sÄ raÅ¡o eilės Nr.: B-FA095, kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

9. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

10. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

11. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

13. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

14. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

15. Vadovaudamasis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iÅ¡kelti UAB „Švenčionėlių keramika“, juridinio asmens kodas: 278666190, adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti V. P., sÄ raÅ¡o eilės Nr.: B-FA095.

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti UAB „Švenčionėlių keramika“, juridinio asmens kodas: 278666190, adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai, per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti UAB „Švenčionėlių keramika“, juridinio asmens kodas: 278666190, adresas: (duomenys neskelbtini), ir jos vadovui G. P., paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Laima Gerasičkinienė