52ec380c-0c06-4e2e-a02b-9e463296c9bd · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrBylos Nr. A2.6.-281-94/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00243-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3(S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.                     Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ irn u s t a t ė:

             R. T. 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 17 val. 07 min., Å irvintų rajone, BartkuÅ¡kio k., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,83 promilių, girtumas. Tokiais veiksmais R. T. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 dalyje.R. T. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs stipraus alaus.

Jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga: pareigÅ«no A. Aleksandravičiaus tarnybinis praneÅ¡imas, alkoholio kiekio matuoklio kvitas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita byloje surinkta medžiaga.R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas nuobaudÄ R.

T., siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras pasekmes, nepatogumus ir yra neteisėtos R. T. veikos rezultatas. UAB „Optimalių sistemų technologijos“, kur R. T. dirba, jį charakterizuoja gerai. Atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinčių aplinkybių, teismas skiria R.

T. minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis ATPK 286 str.,n u t a r i a:              R. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 dalyje, ir paskirti jam 2000(dviejų tÅ«kstančių)litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.             Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Danguolė Šuminaitė